Un hombre de negocios “malvado” ha sido encarcelado tras supuestamente violar a una clienta de 75 años en su casa y acusar a su esposa de no tener relaciones sexuales con él.

El electricista pidió a su esposa que declarara en su defensa ante el tribunal, pero eso no lo salvó, a pesar de que su pareja afirmó que era “cariñoso y respetuoso”.

Amol Vijay Dhumal, de 45 años, fue declarado culpable por un jurado en septiembre de tener relaciones sexuales sin consentimiento después de violar a una mujer en su casa de Mount Cola, en el noroeste de Sydney, en 2024.

Dhumal fue enviado a la casa de la mujer para instalar paneles solares el 22 de abril de 2024, donde le preguntó a la anciana con quién vivía.

Ella le dice que vive sola antes de que él la abrace y trate de besarla, diciendo que le recuerda a su madre.

Ella rechazó sus insinuaciones y le dijo que se fuera, lo que él hizo con un compañero comerciante.

Sin embargo, Dhumal regresa a su casa después de dos días para resolver su problema de energía y luego le pregunta por sus hijos y con qué frecuencia vienen de visita.

Dhumal le dijo a la anciana que su esposa nunca había tenido relaciones sexuales con él y nuevamente agarró a la mujer de 75 años y trató de arrastrarla al dormitorio.

Amol Vijay Dhumal, un comerciante que vino a arreglar paneles solares, violó a la mujer en su salón.

En 2024, la violación tuvo lugar en Mount Cola, al noroeste de Sydney.

En 2024, la violación tuvo lugar en Mount Cola, al noroeste de Sydney.

El juez Craig Everson SC condenó a Dhumal a cinco años de prisión y es elegible para libertad condicional en abril de 2030.

El juez Craig Everson SC condenó a Dhumal a cinco años de prisión y es elegible para libertad condicional en abril de 2030.

“Tienes que estar bromeando”, dijo la mujer.

Luego, Dhumal agredió a la anciana y la violó en su salón, hiriéndola.

El juez Craig Everson SC dijo: “Estoy satisfecho más allá de toda duda razonable de que el señor Dhumal hizo esas preguntas para determinar en qué medida habría sido identificado minutos más tarde por haber violado a la víctima”.

La mujer no pudo estar en el tribunal con su violador cuando Dhumal fue sentenciado la semana pasada.

Pero escribió una declaración sobre el impacto en la víctima, diciendo que “no estaba viviendo, sino simplemente existiendo” desde el ataque.

‘Ésta es la tragedia más dolorosa de mi vida. Estoy presa en mi casa’, escribió.

Ella dice que todavía vive con miedo en su casa a pesar de que su atacante está tras las rejas.

La mujer dijo que siempre había dedicado su tiempo a la caridad y apoyado el multiculturalismo en su comunidad, pero después del ataque se “retiró de todo”.

“Esta casa debería darme seguridad, paz y buenos recuerdos duraderos, pero ahora es un lugar terriblemente triste para vivir”, escribió.

“Ahora estoy cerrando todas las ventanas y puertas y me preocupa mucho que alguien descubra que vivo solo y vuelva a entrar y hacerme daño”.

Dhumal le dijo a la policía de Nueva Gales del Sur que ella era una mentirosa que intentó violarlo

Dhumal le dijo a la policía de Nueva Gales del Sur que ella era una mentirosa que intentó violarlo

Su esposa, Gauri, estaba en el tribunal para conocer la sentencia de su marido y, aunque no quiso comentar sobre la violación, dijo al tribunal: “El amor y el respeto de mi marido”.

El tribunal escuchó que Dhumal estaba arrepentido y el juez dijo que era ridículo pensar que no corría riesgo de ser violado nuevamente.

Su víctima lo describió como “un hombre muy malvado con una mente muy malvada, un corazón malvado, una boca malvada y sucia”.

Tan pronto como la mujer denunció la violación, Dhumal le dijo a la policía que estaba mintiendo tratando de tenderle una trampa ya que él no respondió a su llamada telefónica.

“Su negación de culpa y falta de remordimiento me indica que corre el riesgo de reincidir porque no comprende adecuadamente el consentimiento”, dijo el juez Everson.

Dhumal fue sentenciado a cinco años de prisión y podrá obtener libertad condicional en abril de 2030.

Ha presentado una apelación, pero permanecerá en prisión hasta que se resuelva su apelación.

Enlace de origen