Vladimir Putin podría estar apuntando a una pequeña ciudad de Europa del Este para atacar a la OTAN, dice un experto.
Tim Willsey, un ex diplomático, advirtió que el “proyecto” del brutal líder ruso está lejos de terminar y predijo que Putin tendrá un “buen año en 2026”.
Un profesor del King’s College de Londres ha advertido de antemano que los próximos pasos del jefe del Kremlin podrían ser más audaces, incluso si los ataques y tiroteos en Ucrania han cesado.
El experto cree que Putin comenzará primero “mordisqueando los límites de Ucrania” para poner a prueba las promesas de los aliados.
Y un peligro particular para las bases de la OTAN es Narva, una pequeña ciudad en la frontera entre Estonia y Rusia, dijo.
Siempre he sentido que Narva, que es 80 por ciento rusa, es muy peligrosa”, dijo Wilsey a The Sun.
‘¿Creemos realmente que Estados Unidos va a ir a la guerra por una ciudad de Estonia? Ya no estoy seguro de hacerlo.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebrará una reunión de emergencia después de que Putin lanzara un misil balístico Oreshnik sobre Ucrania.
Vladimir Putin podría centrarse en una pequeña ciudad de Europa del Este para atacar a la OTAN, advirtió un experto.
Un peligro particular para las bases de la OTAN es Narva, una pequeña ciudad en la frontera entre Estonia y Rusia, dice el ex diplomático Tim Wilsey.
Kiev también acusó a Rusia de alcanzar un “nuevo y terrible nivel de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad a través de su terror contra civiles”.
Mientras tanto, se dice que Rusia engañó a las tropas africanas para que se unieran a sus filas antes de utilizarlas como “carne para la picadora de carne” en la guerra en curso.
En noviembre, Kiev dijo que había identificado a 1.426 combatientes de 36 países africanos que prestaban servicio en el ejército ruso, pero advirtió que el número real podría ser mayor.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy Sybiha, afirmó que se están utilizando como carne de cañón.
En otros lugares, las advertencias sobre la pequeña ciudad estonia de Narva provinieron de expertos de Chatham House en medio de especulaciones de que Moscú la considera un proyecto inacabado.
Situada en la frontera oriental del país, Narva está separada de Rusia por un río sin nombre de la ciudad de Ivangorod, justo enfrente.
Las dos ciudades se dividieron después de que Estonia estableciera su independencia, lo que convirtió a Narva en una de las regiones más orientales no sólo de la UE sino también de la OTAN.
Y la demografía de la ciudad la hace aún más peligrosa, ya que casi el 97 por ciento de los habitantes hablan ruso y muchos de ellos tienen vínculos familiares con Rusia.
Poco después de la independencia de Estonia, la ciudad y sus alrededores también votaron a favor de la independencia del país en un referéndum informal.
La demografía de Narva la hace aún más peligrosa, ya que alrededor del 97 por ciento de los lugareños hablan ruso y muchos de ellos tienen vínculos familiares con Rusia (Imagen: la frontera de la ciudad con Rusia).
Sin embargo, la votación fue calificada de inconstitucional por el gobierno estonio, que muchos creían que fue silenciosamente impulsado por Moscú.
Las preocupaciones solo aumentaron después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, tras los comentarios de Putin de que Narva “tendría que retirarse” en 2022.
Y como el país es uno de los que más apoya a Ucrania y proporciona más ayuda por PIB que cualquier otro país, la vida cotidiana en la ciudad de Narva es complicada.
Después de décadas bajo la URSS, los profundos vínculos culturales y lingüísticos de la ciudad con Rusia no se evaporaron cuando se convirtió en autónoma.
La animosidad entre los dos países sigue siendo evidente hoy en día, mientras Estonia intenta agresivamente distanciarse lo más posible de su pasado soviético, instando a sus ciudadanos a evitar viajar a Rusia.
Mientras tanto, cruzar la frontera, antes rutinario, ahora lleva diez horas.
Se produce después de que Rusia dijera a principios de este mes que Ucrania y sus aliados europeos eran un “eje de guerra”.
El Kremlin advirtió que las fuerzas extranjeras podrían convertirse en un objetivo militar legítimo después de que Gran Bretaña prometiera albergar tropas en Kiev como parte de un acuerdo de paz.
El mensaje de Moscú se produjo después de que los aliados del presidente Volodymyr Zelensky dijeran que habían acordado garantías de seguridad clave para Ucrania en una cumbre en París.
Rusia ha criticado el plan calificándolo de “militarismo”, y su Ministerio de Asuntos Exteriores ha afirmado que “todas esas unidades e instalaciones se consideran objetivos militares legítimos”..
“La Coalición de los Dispuestos y las nuevas declaraciones militaristas del régimen de Kiev forman juntas un verdadero ‘eje de guerra’, dijo un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, calificando los planes de los aliados de Kiev de ‘peligrosos’ y ‘destructivos'”.
“Los planes de estos socios se están volviendo peligrosos y destructivos para el futuro del continente europeo y de sus habitantes, obligando a los políticos occidentales a financiar estas aspiraciones con sus propios bolsillos”, añadió.
Moscú, que lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, ha advertido repetidamente que los miembros de la OTAN no aceptarán enviar tropas de mantenimiento de la paz a Ucrania y ha amenazado con despedirlas también.
Se produce después de que Sir Keir Starmer firmara una declaración de intenciones en París con Emmanuel Macron y Zelensky de Francia sobre el despliegue de fuerzas si se llega a un acuerdo de paz en enero.
Sin embargo, no hubo detalles específicos sobre cómo se involucraría Rusia, ya que Zelensky reiteró que aún no había recibido una respuesta “inequívoca” sobre qué pasaría si Rusia atacara nuevamente.
Una casa destruida en dirección a Kostiantynivka, Ucrania, el 31 de diciembre de 2025.
Imagen: Un misil ruso alcanza un bloque residencial en Kiev el 9 de enero.
Ucrania dijo que las cuestiones más críticas siguen sin resolverse en cualquier posible acuerdo para poner fin a los combates: el control territorial de la región oriental de Donbass y el destino de la planta de energía nuclear de Zaporizhia, ocupada por Rusia.
Stormer prometió que cualquier despliegue de fuerzas del Reino Unido estaría sujeto a una votación parlamentaria, según el anuncio.
“Actualizaré a la Cámara a medida que se desarrolle la situación y si es necesario desplegar tropas según la declaración firmada, someteré el asunto a la Cámara para votación”, dijo Starmer al Parlamento.
Dijo que el número de tropas se determina de acuerdo con los planes militares del Reino Unido y se están sorteando.
Starmer dijo que había hablado dos veces con el presidente estadounidense Donald Trump durante Navidad sobre las garantías de seguridad para Ucrania y aseguró a los legisladores que “no era cuestión de actuar al respecto sin una discusión completa con los estadounidenses”.
La medida del primer ministro provocó una dura respuesta del senador del Kremlin y jefe de la agencia espacial, Dmitry Rogozin.
Incluso después de la derrota de Rusia en la guerra de Crimea de 1853-1856, a Inglaterra, Francia o los turcos y sardos nunca se les ocurrieron pensamientos similares”, afirmó Rogozin.
“Por supuesto, Stormer es analfabeto y un idiota en el gran esquema de las cosas, pero aún necesita entender qué le haremos a su reino de mierda si realmente intentan implementar esta tontería”.
Las garantías de seguridad bilaterales entre Kiev y Washington están “especialmente listas” para ser ultimadas con el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo Zelensky.
El presidente de Ucrania dijo que en la reunión entre los representantes de los dos países se discutieron “cuestiones complejas” mientras el presidente de Ucrania discutía una manera de poner fin a la guerra de casi cuatro años.
“Entendemos que la parte estadounidense se comprometerá con Rusia y esperamos una opinión sobre si el agresor está realmente dispuesto a poner fin a la guerra”, escribió Zelensky en X.
