Michael Carrick tiene el ADN del Manchester United y ha sido aclamado como el salvador del club después de solo un partido como entrenador en jefe interino en Old Trafford, mientras que la falta del ADN del Tottenham Hotspur en el pasado o la filosofía futbolística de Thomas Frank significan que ahora está luchando para salvar su puesto.
Vale, no es tan sencillo, pero va en esa dirección. Entrenar a un equipo de fútbol de primer nivel se ha convertido ahora en un juego de suma cero en el que o abrazas las tradiciones del club o lo haces de manera diferente, con el riesgo de alienar a los fanáticos, así como a un grupo cada vez más vocal e influyente de ex jugadores (peor aún, leyendas).
Si sigues tu propio camino e ignoras el llamado ADN del Club, será mejor que ganes… y ganes rápido.
Pero ¿qué es el ADN del fútbol? Es un término que sólo parece usarse cuando un entrenador/director técnico está pasando apuros, y los aficionados y exjugadores reducen sus dificultades a un término simple y general para referirse a la insatisfacción.
Cuando Man United despidió a Ruben Amorim a principios de este mes después de un triste reinado de 14 meses como entrenador en jefe en Old Trafford, el ex capitán del club y ahora experto Gary Neville dejó en claro lo que el club necesitaba para salir de un malestar que se remonta al retiro de Sir Alex Ferguson en mayo de 2013.
“Man United debe nombrar un entrenador que se ajuste al ADN de su club”. dijo en Sky Sports. “El Ajax nunca cambiará por nadie, el Barcelona nunca cambiará por nadie. No creo que el Manchester United deba cambiar por nadie”.
Ya sea por accidente o intencionadamente, el Manchester United hizo caso a los comentarios de Neville y entrevistó a tres exjugadores (Carrick, Ole Gunnar Solskjaer y Ruud van Nistelrooy) para el papel del sucesor de Amorim hasta el final de la temporada.
Carrick ganó la carrera y logró una victoria por 2-0 sobre el Manchester City en su primer partido. El United jugó rápido, atacando y ganando para vencer al equipo de Pep Guardiola y revivir sus esperanzas de terminar entre los cuatro primeros. ¿ADN unido? Absolutamente.
Pero aquí es donde la teoría se derrumba. Ningún entrenador ha ganado más trofeos en la ilustre historia del United que los 48 de Ferguson, pero cuando llegó de Aberdeen para asumir sus funciones en noviembre de 1986, no tenía vínculos con el United. Pasó toda su carrera como jugador en Escocia, y el único “United” en su currículum fue un año en el Ayr United en 1973-74.
Historias similares rodean a Arsene Wenger, que no tenía ADN del Arsenal antes de llegar al club procedente del Nagoya Grampus Eight japonés en septiembre de 1996, y a José Mourinho antes de pasar al Chelsea procedente del FC Porto en el verano de 2004.
Hasta que Wenger asumió el mando, el ADN del Arsenal era de organización defensiva y poco sentido del humor (los fanáticos rivales coreaban “Arsenal aburrido, aburrido” contra los Gunners), pero el francés rompió el libro de jugadas del Arsenal y los convirtió en ganadores en serie que jugaron un fútbol de ataque impresionante.
Cuando llegó Mourinho, el Chelsea era considerado un artista sin mentalidad ganadora, pero impuso su propio tipo de fuerza, organización y fútbol directo para marcar el comienzo de una era de éxito en Stamford Bridge con un estilo de juego que no tenía raíces en el ADN del Chelsea.
Mientras tanto, se podría decir que el Manchester City compró el ADN del Barcelona cuando contrató a Guardiola en el verano de 2016. Los dueños del club querían que el City ganara todo jugando al fútbol al estilo Barcelona, y Guardiola así lo hizo. Entonces, ¿qué ADN clamarán sus fanáticos y leyendas cuando Guardiola deje el cargo?
Una cosa es segura: ningún aficionado del Arsenal, Chelsea o City se quejará jamás de que Wenger, Mourinho o Guardiola cambiaron el ADN de su club y los convirtieron en ganadores.
El ADN del fútbol no es, en última instancia, más que nostalgia; una manta de consuelo en tiempos de lucha cuando el cálido resplandor del pasado hace que todo lo que sucede en el presente parezca incorrecto y mal juzgado. Y si eres el Man United y la encarnación del ADN del Club, Ferguson, estás constantemente presente en los partidos en el palco de directores, es imposible resistir la tentación de comparar al equipo de hoy y al entrenador en jefe con las hazañas del hombre de 84 años.
2:52
Michallik: “No veo a Thomas Frank quedarse en el Tottenham”
Janusz Michallik de ESPN FC reacciona a la impactante derrota del Tottenham por 2-1 ante el West Ham en la Premier League.
El entrenador de los Spurs, Frank, no tiene que preocuparse por un ejército de ex jugadores y entrenadores exitosos porque su club se ha convertido en sinónimo de promesas excesivas y desempeño deficiente. Si los Spurs tienen ADN, el código es fracaso repetido, pero los fanáticos aún recuerdan las tradiciones de las décadas de 1950 y 1960, cuando el club ganó títulos de liga y jugó un emocionante estilo de ataque basado en la posesión.
Si se espera que un entrenador moderno honre las tradiciones del pasado, especialmente aquellas que datan de hace casi 80 años, entonces él o ella no tiene ninguna posibilidad de éxito a menos que sea lo suficientemente valiente como para mirar hacia adelante y hacer el trabajo a su manera. Como hicieron Ferguson, Wenger y Mourinho.
Sin embargo, tener alguna conexión con el ADN del club les da a los entrenadores el beneficio de una luna de miel más larga que aquellos que no la tienen.
Los fanáticos de los Spurs acogieron con agrado el nombramiento de Frank el verano pasado después de algunas temporadas impresionantes en Brentford, pero tan pronto como vieron al portero Guillermo Vicario Lanzar tiros libres desde el centro del círculo y desde el defensor. Kevin Danso Al realizar saques de banda largos al área de penalti durante la final de la Supercopa de la UEFA contra el Paris Saint-Germain a principios de temporada, la alarma comenzó a sonar.
Este tipo de fútbol directo definitivamente no forma parte del ADN del Tottenham, por lo que Frank necesitaba ganar para evitar que su estilo de juego se convirtiera en un problema. Pero seis meses después, los Spurs no están ganando y el fútbol de Frank se ha convertido en un pararrayos que podría provocar que pierda su trabajo tan pronto como esta semana.
Carrick no tiene tales preocupaciones; United venció al City jugando el estilo de fútbol de Ferguson, el mismo en el que Carrick jugó con la camiseta del United, por lo que no sólo tiene mucho crédito en el banco, sino que su ADN United significa que pronto habrá gritos para que se le dé el trabajo de forma permanente si las actuaciones y los resultados continúan reflejando los grandes equipos del pasado.
Sin embargo, esto no tiene nada que ver con el ADN. Se trata de ganar. Cuando un equipo gana, nadie se queja del ADN equivocado.
