A medida que nos acercamos a los cuartos de final del Abierto de Australia, los precios empiezan a centrarse en los puntos de presión. Esta es una prueba del mercado sobre quién controla realmente los intercambios, el equilibrio entre saque y recepción y los intercambios de segundo saque.
En el lado de la ATP, la pregunta es si la forma aún supera el riesgo del enfrentamiento. En el lado de la WTA, la eliminatoria se reduce a un partido real que decidirá dónde reside la verdadera ventaja.
Probabilidades según Apuestas deportivas DraftKings.
Sigo comprando: ganará Jannik Sinner (-125).
Sinner fue mi predicción antes del torneo y la mantendré. A este precio, todo se reduce a dónde realmente ganas los puntos. A lo largo del torneo, Sinner dominó detrás de su servicio, manteniéndose cómodo y evitando juegos de presión a largo plazo mientras seguía ejerciendo mucha presión en las devoluciones. Los oponentes no pueden contar con saques gratuitos. Sinner controla los juegos desde ambos extremos de la cancha en lugar de depender de la variación del tiempo extra o breves estallidos de brillantez.
La mayor ventaja sigue siendo el dominio en el segundo servicio. Sinner constantemente obtiene puntos neutrales y defensivos cuando los peloteos duran más que el primer golpe. Esto se puede ver en la frecuencia con la que crea oportunidades de avance sin tener que hacer implosionar a sus oponentes. Sinner se caracteriza por la profundidad, la tolerancia del ritmo y la paciencia en los intercambios básicos.
Ahora el problema de los calambres. Esto fue importante. Peloteos largos, posicionamiento defensivo en la cancha, calor y puntos extendidos: ahí es donde entran los calambres. Desde entonces, la duración promedio de sus peloteos ha disminuido, está anotando más puntos baratos con los servicios y sus juegos de servicio son más cortos. Si Sinner se enfrentara a Carlos Alcaraz, Sinner se vería aún más presionado que antes. Alcaraz fuerza sprints defensivos, cambia de altura, rotación y se sale de patrones.
La diferencia es la frecuencia con la que Sinner tiene que vivir allí. Sinner todavía controla el equilibrio entre servicio y recepción. Su colocación del servicio, la sincronización temprana del revés y su voluntad de salir de la línea de fondo reducen el número total de peloteos defensivos.
El precio no es bajo, pero sigue siendo justo.
Los futuros de la WTA son: Iga Świątek (+175) en la final
Świątek contra Elena Rybakina es el verdadero punto de inflexión de esta mitad del sorteo.
El servicio de Rybakina y su poder en el primer golpe siempre le dan la oportunidad de golpear, pero Swiatek gana consistentemente este enfrentamiento por la misma razón por la que gana la mayoría de los partidos de alto nivel en cancha dura: controla la segunda capa de puntos.
Cuando los peloteos van más allá de los dos primeros tiros, la profundidad de devolución de Swiatek, la velocidad de sus pies y su capacidad para cambiar el ritmo obligan a Rybakina a golpear bolas adicionales que no quiere golpear. Esta presión aparece en los segundos servicios y en los juegos de devolución al final del set, donde Świątek crea repetidamente oportunidades para romper, incluso cuando Rybakina saca bien.
Si Świątek supera a Rybakina, será considerada la jugadora más fuerte contra cualquiera de sus oponentes restantes. Jessica Pegula carece del ritmo necesario para atacar consistentemente a Swiatek, mientras que Amanda Anisimova aporta variabilidad en lugar de presión constante. El juego de devolución de Swiatek y su tolerancia a los rallies exponen ambos perfiles durante todo el partido.
Świątek -110 para derrotar a Rybakina es una mejor apuesta con +175 para llegar a la final. Hay un riesgo real y una ventaja real en las semifinales. El precio del contrato de futuros requiere la absorción de varianza adicional para lograr un aumento marginal en el pago. El precio del partido aísla el obstáculo más difícil y te paga directamente por la ventaja de Swiatek en el enfrentamiento.
Tien puede seguir siendo competitivo en sets porque no regala puntos. Mantiene su primer servicio en juego, protege bien su segundo servicio y está dispuesto a trabajar en peloteos neutrales en lugar de apretar el gatillo demasiado pronto.
Las victorias de Zverev en este torneo se basaron más en mantener su saque que en romperlo con frecuencia. Zverev puede controlar los sets sin hacerlos estallar. Si Tien mantiene su servicio a un ritmo normal y obliga a Zverev a ganar quiebres, estamos ante un set extendido, un desempate o incluso una toma de set, lo que coloca esta diferencia en un buen lugar.
Consideración de las apuestas de cuartos de final de la WTA: Aryna Sabalenka -5,5 juegos frente a Iva Jovic
Sabalenka no ha sido probada. Cada partido cuenta la misma historia, ella gana tranquilamente sin necesidad de su juego A. Puedes preguntarte cuántos errores o quiebres salva, pero cuando mantiene su servicio al 80-90% y rompe a voluntad, el resto es irrelevante.
Las victorias de Jovic se debieron a que sus oponentes no lograron mantener el servicio, largos peloteos en los que los errores la salvaron y no pudieron soportar una penalización por segundo servicio. Sabalenka hace lo contrario: rompe las primeras series y comprime las series. Cuando Sabalenka consigue un quiebre en el set, las cosas se intensifican rápidamente.
