La versión completa del informe oficial sobre el asesino que atacó a una mujer mientras estaba de vacaciones en su país de origen permanecerá en secreto para proteger su derecho a la privacidad.
Robbie McIntosh, de 39 años, golpeó a la abuela Linda MacDonald, de 60 años, con una mancuerna cinco días después de su liberación.
McDonald dijo que había luchado durante años para ver la revisión de incidentes críticos, pero cuando la recibió la semana pasada casi todas las secciones habían sido redactadas.
McIntosh la agredió mientras estaba de permiso en casa desde la prisión, donde ya cumplía cadena perpetua por asesinato.
El portavoz legal del Partido Conservador escocés, Liam Kerr, dijo que era “sólo el último golpe cruel” a la familia MacDonald.
Dijo: ‘John Sweeney prometió transparencia, pero entregó una farsa.
“Seguramente todos se dieron cuenta de que Robbie McIntosh nunca se dejaría aprovechar de otra mujer.
“No hay justicia para las víctimas en estas redacciones, sólo más tinta negra espesa que oculta la verdad, oscurece los hechos y encubre los fracasos”.
Linda McDonald se sintió “absolutamente enferma” cuando vio las redacciones
Sarah Angus le dijo a McDonald que los “cambios significativos” se debían a la protección de datos
McIntosh fue atacado mientras estaba de vacaciones en prisión
En 2018, el Mail solicitó la misma revisión del incidente crítico bajo las leyes de libertad de información, pero los funcionarios penitenciarios insistieron en que el informe “se relacionaba con la biografía y la gestión del Sr. McIntosh”, por lo que no podía publicarse por razones de protección de datos.
El Servicio Penitenciario Escocés (SPS) ofreció a la Sra. MacDonald una reunión para discutir el motivo de las reducciones.
En una carta que acompaña al informe, la directora de políticas de SPS, Sarah Angus, dijo a Macdonald que se habían producido “modificaciones significativas” debido a las regulaciones de protección de datos.
Ella dijo: ‘Lo que esencialmente queda son los detalles que recibió en la solicitud de acceso del sujeto anterior.
“Sé lo frustrante que puede ser, pero reconozco y entiendo completamente su punto de vista de que no tener un informe puede exacerbar su experiencia de lesiones personales y falta de control”.
La señora MacDonald estaba paseando a su perro en Templeton Woods de Dundee cuando Mackintosh corrió hacia ella y empezó a tocar una campana tonta. Sólo dejó de golpearla cuando dos transeúntes acudieron en su ayuda.
En el momento del ataque en agosto de 2017, estaba cumpliendo cadena perpetua por apuñalar hasta la muerte a Nicol, de 34 años, en Dundee Law 16 años antes. En ese caso se consideró su libertad condicional y se le concedieron vacaciones en el país de origen como preparación.
La señora McDonald dijo que se sintió “absolutamente enferma” cuando vio las redacciones.
Ella le dijo a la BBC: “Dijeron que estaban informados sobre el trauma, pero claramente no sabían que el abridor iba a ver hoja tras hoja de papel en blanco”. Para mí es importante el cierre, para mí es importante tener cada hoja de papel, cada pieza de información, sin importar cuán buena o mala sea.
“No es que sea demasiado sensible, no es mi PTSD (trastorno de estrés postraumático), no es sólo una anciana gruñona”.
Dijo que aceptaría la propuesta de SPS de celebrar una reunión.
Un portavoz del SPS dijo: ‘Reconocemos el impacto devastador y duradero de este tipo de crímenes.
‘Siempre queremos ser lo más abiertos y transparentes posible y al mismo tiempo cumplir con nuestra obligación legal de proteger la información personal.
‘También hemos escrito a la señora McDonald, ofreciéndonos reunirnos con ella y responder todas las preguntas que podamos.
Un portavoz del gobierno escocés dijo: ‘Entendemos que este es un momento muy perturbador y decepcionante para Linda MacDonald y su marido.
Después de reunirse con la Sra. McDonald para conocer su devastador y desgarrador caso, el Primer Ministro le escribió pidiéndole que respondiera a sus preguntas sobre cómo acceder al informe del incidente.
“El Primer Ministro reconoció que existen restricciones legales que el Servicio Penitenciario no puede infringir, pero quiere la máxima transparencia en este caso”.
