Ghislaine Maxwell afirma que 29 de los amigos de Jeffrey Epstein estaban protegidos por “acuerdos secretos” del Departamento de Justicia.
La socialité caída en desgracia presentó una petición de hábeas corpus el 17 de diciembre buscando revocar su condena, argumentando que los fiscales llegaron a acuerdos con los asociados de Epstein mientras la procesaban porque no existían tales acuerdos.
Maxwell acusó a 25 personas de celebrar acuerdos de confidencialidad, pero los investigadores conocían a cuatro presuntos cómplices, pero nunca fueron acusados. Ella no nombró a nadie.
“Ninguno de los cuatro presuntos cómplices ni de los otros 25 individuos con acuerdos secretos ha sido acusado”, dice el expediente judicial.
Maxwell argumentó que ocultar estos acuerdos socavaba la equidad de su juicio y violaba sus derechos constitucionales.
“Nuevas pruebas revelan que hay 25 hombres con quienes los abogados de los demandantes llegaron a acuerdos secretos, que también podrían ser considerados cómplices”, dice el documento legal.
‘Ninguno de estos hombres fue procesado y ninguno fue revelado al peticionario; De haberlo sabido, los habrían llamado como testigos.
En un amplio expediente judicial, Maxwell realizó varios ataques sobre la base de su reclamo de hábeas corpus, incluidas acusaciones de mala conducta judicial y supresión de pruebas.
Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell en Queen’s Log Cabin en Balmoral Estate
La procuradora general Pam Bondi testifica ante el Comité Judicial del Senado el 7 de octubre en el edificio de oficinas del Senado Hart en Capitol Hill.
Acusó a los fiscales de violar los términos del acuerdo de no procesamiento de Epstein de 2007 en Florida, que, según ella, extendía la inmunidad a los cómplices.
Maxwell insiste en que fue procesada por motivos políticos mientras que otras personas escaparon de la justicia.
La mujer de 64 años está cumpliendo una sentencia de 20 años en Federal Prison Camp Bryan, una prisión federal de mínima seguridad para mujeres en Bryan, Texas.
Fue condenada en Nueva York en diciembre de 2021 por tráfico sexual por su papel en el reclutamiento y preparación de niñas menores de edad para el abuso de Epstein entre 1994 y 2004.
El año pasado, la Corte Suprema se negó a escuchar la apelación de Maxwell, dejándola culpable.
Ahora ha recurrido a lo que los abogados han descrito como “alivio extraordinario” a través de una petición de hábeas corpus presentada en el Distrito Sur de Nueva York.
Ella intentó presentar una moción para “anular, anular o corregir” la sentencia con base en las supuestas violaciones constitucionales.
Una petición es un raro ‘ataque colateral’, que se permite sólo después de que una apelación ha fracasado, y normalmente requiere nuevas pruebas o pruebas de errores fundamentales.
Únase a la discusión
¿Se enfrentarán a la justicia los cómplices anónimos de Epstein?
Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein la presentan por su 50 cumpleaños en una foto
Estas impugnaciones sólo tienen éxito en casos excepcionales, ya que los jueces tienen cuidado de evitar litigios interminables.
El Departamento de Justicia dijo en un expediente judicial en Nueva York el martes que espera publicar los archivos de Epstein “en un futuro próximo”.
La procuradora general Pam Bondi dijo que sus abogados están redactando varios millones de páginas de documentos de los archivos del Departamento de Justicia, el FBI y las fiscalías estadounidenses.
La Ley de Transparencia de Archivos Epstein, firmada por Donald Trump en noviembre después de una guerra civil en el Partido Republicano, exige que el Departamento de Justicia publique los archivos antes del 19 de diciembre.
En la revisión participan menos de 200 abogados de la fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York.
Según el New York Times, los fiscales involucrados en el sonado caso de Nicolás Maduro también han sido solicitados como parte del esfuerzo.
Pero la demora en la publicación de los archivos ha enojado al Capitolio.
Un representante republicano de Kentucky. Thomas Massey y el demócrata Roe Khanna de California acusaron al Departamento de Justicia de cometer “violaciones atroces” de la ley.
Massey y Khanna escribieron al juez Paul Engelmeyer, que supervisó el juicio de Maxwell en Nueva York, para que nombrara un supervisor independiente que garantizara el cumplimiento del Departamento de Justicia.
Engelmeyer rechazó la solicitud la semana pasada, diciendo que no tiene autoridad para supervisar el Departamento de Justicia.
Dijo que había recibido cartas de las víctimas de Epstein apoyando la solicitud de los representantes, que era “innegablemente importante y oportuna”.
El juez señaló que Massey y Khanna podrían iniciar una demanda por separado o utilizar las “herramientas disponibles en el Congreso” para la supervisión del Departamento de Justicia.
