Después de todo, Jordan Chiles podría conservar la medalla de bronce que ganó y que luego le quitaron en los Juegos Olímpicos de París 2024.
El 23 de enero, el Tribunal Supremo Federal suizo devolvió el caso de la gimnasta estadounidense al Tribunal de Arbitraje Deportivo para reexaminar el caso “sobre la base de una grabación audiovisual” que podría aportar pruebas a favor de Chile, informó el tribunal en un comunicado de prensa el jueves.
“El Tribunal Federal reconoció que esta nueva prueba podría justificar una modificación del laudo impugnado”, declaró el máximo tribunal suizo. “Devolvió el asunto al TAS para que pudiera reexaminar la situación teniendo en cuenta estos nuevos elementos”.
Inicialmente, Chiles fue considerada la finalista del quinto lugar en la final de ejercicios de piso femenino el 5 de agosto de 2024, pero fue relegada al tercer lugar después de que una investigación de jueces iniciada por la entrenadora estadounidense Cecile Landi le dio a Chiles una décima de punto extra.
La decisión provocó un momento viral en el medallero, cuando su compañera de equipo y medallista de plata chilena y estadounidense Simone Biles perdió ante la medallista de oro Rebeca Andrade de Brasil.
Sin embargo, días después, el TAS dictaminó que el reclamo de Landi se registró cuatro segundos tarde y que la puntuación original de Chiles de 13.666 debería restablecerse. La medida dejó a la estrella de UCLA al quinto lugar.
Chiles, con el apoyo del Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos y USA Gymnastics, apeló esa decisión ante la Corte Suprema de Suiza en septiembre de 2024. Su apelación sostiene que el TAS se había negado a permitir evidencia en video que, según ella, mostraría que la investigación de Landi se presentó dentro del plazo requerido.
En su comunicado de prensa del jueves, el tribunal suizo reconoció que el vídeo podría “conducir a una modificación del laudo impugnado a favor de los demandantes, ya que el TAS podría considerar, a la vista de esta secuencia audiovisual, que la consulta verbal realizada en nombre de Jordan Chiles se había realizado antes de que expirara el plazo reglamentario de un minuto”.
“Por lo tanto, el Tribunal Federal anula parcialmente el laudo impugnado y devuelve el caso al TAS para que se pronuncie de nuevo, teniendo en cuenta el valor probatorio de la grabación audiovisual en cuestión”.
En una declaración enviada por correo electrónico al Times el jueves, el TAS estuvo de acuerdo con el fallo del tribunal suizo de que “las nuevas pruebas proporcionadas por el atleta después de la decisión del TAS justifican la reconsideración de la apelación”.
“Durante los Juegos Olímpicos, el TAS toma decisiones deportivas dentro de plazos exigentes”, dice el comunicado. “El TAS no puede reabrir un procedimiento cerrado sin el acuerdo de todas las partes. Tras la decisión (del Tribunal Supremo suizo), el TAS ahora puede garantizar una revisión judicial exhaustiva de las nuevas pruebas que han estado disponibles desde entonces.”
Maurice M. Suh, uno de los abogados que representa a Chile, emitió un comunicado el jueves celebrando la decisión.
“Estamos encantados de que el Tribunal Federal Suizo haya corregido un error y le haya dado a Jordan la oportunidad que merece de recuperar su medalla de bronce”, dijo Suh. “…Apreciamos que Jordan haya tenido una oportunidad plena y justa de defender su medalla de bronce. Está lista para luchar vigorosamente y esperamos ayudarla a lograr ese resultado”.
