Sin embargo, Jordan Chiles podría retener la medalla de bronce que ganó y luego fue despojada en los Juegos Olímpicos de París 2024.
El 23 de enero, el Tribunal Supremo Federal de Suiza devolvió el caso de la gimnasta estadounidense al Tribunal de Arbitraje Deportivo para un nuevo juicio “sobre la base de una grabación audiovisual” que podría proporcionar pruebas a favor de Chiles, dijo el tribunal el jueves en una nota de prensa.
“El Tribunal Supremo Federal reconoció que estas nuevas pruebas podrían justificar una modificación de la sentencia impugnada”, afirmó el Tribunal Supremo suizo. “Ha devuelto el asunto al TAS para que vuelva a examinar la situación teniendo en cuenta las nuevas pruebas”.
Inicialmente, a Chiles se le atribuyó el quinto lugar en la final de ejercicios de piso femenino el 5 de agosto de 2024, pero avanzó al tercer lugar luego de que una pregunta del árbitro hecha por la entrenadora estadounidense Cecile Landi le dio a Chiles un décimo punto adicional.
La decisión provocó una discusión viral en el medallero, cuando Chiles y su compañera de equipo estadounidense y medallista de plata Simone Biles se inclinaron ante la medallista de oro Rebecca Andrade de Brasil.
Sin embargo, unos días después, el TAS dictaminó que la solicitud de Landi se había registrado con cuatro segundos de retraso y que la puntuación original de Chiles de 13,666 debería restablecerse. Esta decisión empujó a la estrella de UCLA nuevamente al quinto lugar.
Chiles, con el apoyo del Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos y USA Gymnastics, presentó una apelación de ese fallo ante la Corte Suprema de Suiza en septiembre de 2024. En su apelación, sostiene que el TAS se negó a admitir evidencia en video que creía que demostraría que la investigación de Landi fue presentada oportunamente.
En su declaración del jueves, el tribunal suizo reconoció que el vídeo podría haber “conducido a una modificación de la sentencia recurrida a favor de los demandantes porque el TAS podría haber concluido, a la luz de esta secuencia audiovisual, que la pregunta oral presentada en nombre de Jordan Chiles fue presentada antes de que expirara el plazo legal de un minuto”.
“En consecuencia, el Tribunal Supremo Federal anula parcialmente la sentencia impugnada y remite el caso al TAS para que emita una nueva sentencia, teniendo en cuenta el valor probatorio de la grabación audiovisual en cuestión”.
En una declaración enviada al Times el jueves, el TAS estuvo de acuerdo con el fallo del tribunal suizo de que “las nuevas pruebas presentadas por el atleta después de la decisión del TAS justifican una reconsideración de la apelación”.
“Durante los Juegos Olímpicos, el CAS toma decisiones deportivas dentro de plazos exigentes”, se lee en el comunicado. “El TAS no puede reabrir procedimientos cerrados sin el consentimiento de todas las partes. Tras la decisión (del Tribunal Supremo de Suiza), el TAS ahora puede garantizar una revisión judicial exhaustiva de las nuevas pruebas que ya han sido publicadas.”
Maurice M. Suh, uno de los abogados que representa a Chile, emitió un comunicado el jueves elogiando la decisión.
“Estamos encantados de que el Tribunal Supremo Federal de Suiza haya corregido el error y haya dado a Jordania la oportunidad que merece de recuperar su medalla de bronce”, dijo Suh. “…Apreciamos que a Jordan se le brinde una oportunidad plena y justa de defender su medalla de bronce. Ella está lista para luchar vigorosamente y esperamos ayudarla a lograr este resultado”.
