“Este trabajo apesta”, dice un abogado del DHS en una audiencia sobre la respuesta de ICE a las órdenes judiciales

Una abogada exasperada y frustrada del Departamento de Seguridad Nacional dijo en un momento sorprendente en el tribunal que su trabajo “apesta”, el proceso legal existente “apesta” y que a veces desearía que el juez la declarara por desacato para poder “dormir 24 horas completas”.

Julie Le, quien según los registros públicos es una abogada del Departamento de Seguridad Nacional que había sido adscripta a la oficina del fiscal federal, fue llamada a testificar el martes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en St. Paul, Minnesota, para explicar por qué el gobierno no ha respondido a las órdenes judiciales relativas a las personas detenidas por ICE.

“¿Qué quieres que haga? El sistema apesta”, le dijo Le al juez Jerry Blackwell, según una transcripción judicial obtenida por ABC News. “Este trabajo apesta. Y estoy intentando (con) cada respiro que tengo para poder conseguirte lo que necesitas”.

Blackwell dijo que la administración en general no cumplió con los mandatos judiciales, ignorando múltiples órdenes de liberar a los detenidos que resultaron en su permanencia durante días o incluso semanas.

“Se determinó que la abrumadora mayoría de los cientos (de individuos) vistos por este tribunal ahora se encuentran legalmente presentes en el país”, dijo Blackwell. “En algunos casos, implica la detención continua de una persona a quien la Constitución no autoriza al gobierno a detener y que debería haber sido dejada en paz, es decir, no arrestada en primer lugar”. según la transcripción.

La Operación Metro Surge “generó un volumen de arrestos y detenciones que pusieron a prueba los sistemas, el personal y la coordinación existentes entre el DOJ y el DHS”, reconoció Blackwell, pero dijo que eso no excusaba la falta de respuesta del gobierno a las órdenes judiciales.

“El volumen de negocios y casos no justifica la dilución de los derechos constitucionales y ese nunca puede ser el caso”, dijo Blackwell. “Aumenta la necesidad de atención. Tener lo que uno cree que son demasiados detenidos, demasiados casos, demasiados retrasos y falta de infraestructura para rastrear todo no es una defensa contra la detención continua. Al contrario, debería ser una señal de advertencia”.

Blackwell también preguntó por qué la administración de Donald Trump no debería ser acusada de desacato por violar órdenes judiciales.

“Estoy aquí como puente y enlace entre los que están en prisión, porque si salgo, a veces desearía que me menospreciara, señoría, para poder dormir las 24 horas completas. Trabajo día y noche sólo porque todavía hay gente allí”, dijo Le.

Le también le dijo al juez que ya había presentado su renuncia a su puesto en el DHS, “pero no pudieron encontrar un reemplazo. Así que les di una fecha límite específica… para hacerlo. Si no lo hacen, entonces ciertamente, voy a renunciar”, dijo.

Un funcionario confirmó a ABC News que Le ya no estaba asignado a la Fiscalía Federal. No respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de ABC News.

Le dijo además a Blackwell en el tribunal que era como “sacarse los dientes” recibir una respuesta de ICE con respecto a las órdenes judiciales.

Le dijo que “tontamente” se ofreció como voluntaria para la tarea en el DHS porque estaban “abrumados y necesitaban ayuda” y ella sólo había estado en el puesto durante un mes.

“Cuando comencé este trabajo, tengo que ser honesto, no teníamos orientación sobre lo que debíamos hacer”, dijo Le al tribunal.

“¿No recibió ninguna orientación o capacitación adecuada sobre lo que se suponía que debía hacer?” » preguntó Blackwell.

“Tengo que decir que sí a esa pregunta”, respondió Le.

Blackwell también le preguntó a Le sobre sus preocupaciones sobre los detenidos de ICE a quienes se ordenó su liberación pero que ya habían sido transferidos a instalaciones en El Paso o Nuevo México, y las personas que habían sido detenidas ilegalmente pero a las que se les dijo que tenían que usar un monitor en el tobillo como condición para su liberación, “lo cual el tribunal no ordenó porque la persona fue detenida ilegalmente en primer lugar”.

“Comparto la misma preocupación con usted, señoría”, respondió Le. “No soy blanco, como pueden ver. Y mi familia también está en peligro, como cualquier otra persona que pueda ser arrestada, así que comparto la misma preocupación y me la he tomado en serio”.

“Reparar un sistema, un sistema roto”, dijo Le. “No tengo un botón mágico para hacerlo. No tengo el poder ni la voz para hacerlo”.

El juez Blackwell comenzó la audiencia con una severa advertencia de que “una orden judicial no es consultiva ni condicional” y “no es algo que una agencia pueda considerar opcional mientras decide cómo o si cumplir con la orden judicial”.

“La detención sin autorización legal no es sólo un defecto técnico, es un daño constitucional que recae injustamente sobre aquellos que no han hecho nada malo para justificarla. Los individuos afectados son personas. Se ha descubierto que la abrumadora mayoría de los cientos vistos por este tribunal ahora están legalmente presentes en el país. Viven en sus comunidades. Algunos están separados de sus familias”, dijo Blackwell.

“El DOJ, el DHS y el ICE no están por encima de la ley. Ejercen un poder extraordinario, y ese poder debe existir dentro de los límites constitucionales. Cuando no se siguen las órdenes judiciales, no es sólo la autoridad del tribunal lo que está en juego. Son los derechos de aquellos bajo custodia y la integridad del sistema constitucional mismo”.

Blackwell aplazó la audiencia y dijo que se reservaría todo lo que había escuchado.