El Ministerio del Interior acoge a un manifestante que quemó un Corán frente al consulado turco en Londres.
Hamit Koskun levantó un texto islámico en llamas y gritó ‘joder Islam’ durante una protesta en Rutland Gardens, Knightsbridge, el 13 de febrero del año pasado.
Koskun, nacido en Turquía, es mitad kurdo, mitad armenio y ateo.
Fue declarado culpable de un delito de orden público con agravantes religiosos en junio pasado, pero ganó una apelación contra su condena después de que un juez dijera que la “blasfemia” no era un delito.
La Fiscalía de la Corona ha confirmado que apelará la decisión.
Después de la controvertida protesta, el Sr. Koskun solicitó asilo y todavía está esperando una decisión.
En la audiencia del jueves en el Tribunal Superior, el juez Linden dijo que Coskun había pedido al Ministerio del Interior que se adaptara a él, que su vida había sido “amenazada en varias ocasiones” y que “se habían cometido muchos actos de violencia contra él”.
El señor Koskun también buscó una vivienda “con ciertas condiciones” para poder “vivir allí con seguridad”, según escuchó el tribunal.
Hamit Koskun abandona el Tribunal de Magistrados de Westminster en el centro de Londres tras ser declarado culpable en junio
Koskun levantó un texto islámico en llamas y gritó “joder Islam” durante una protesta en Rutland Gardens el año pasado.
La sección 4 de la Ley de Inmigración y Asilo de 1999 establece que el Ministerio del Interior proporcionará asistencia “sujeta a otras condiciones” a los solicitantes de asilo actuales o anteriores o a aquellos con solicitudes rechazadas.
El juez Linden informó al tribunal que el Ministerio del Interior aceptó la adaptación el 1 de diciembre, pero cambió de opinión el 8 de enero, lo que llevó al señor Coskun a emprender acciones legales.
En la audiencia, Coskun y los abogados del Ministerio del Interior dijeron que habían acordado llegar a un acuerdo sobre la reclamación y dijeron al tribunal que los abogados del gobierno habían retirado la revocación del departamento y que se habían identificado las adaptaciones adecuadas.
Coskun fue multado con £240 después de haber sido condenado originalmente en junio.
El juez de distrito John McGarwa dijo que Coskun albergaba un profundo odio hacia el Islam y sus seguidores y rechazó la idea de que la acusación fuera “un intento de recuperar y ampliar la ley sobre la blasfemia”.
Las leyes sobre blasfemia fueron derogadas en Inglaterra y Gales en 2008 y en Escocia en 2021, pero la blasfemia y la calumnia blasfema siguen siendo delitos en Irlanda del Norte.
Pero la decisión fue anulada cuatro meses después por el juez Bennathan del Tribunal de la Corona de Southwark.
El juez dijo que el derecho a la libertad de expresión “debe incluir el derecho a expresar opiniones que ofendan, escandalicen o perturben”.
Dijo: ‘No existe ningún delito de blasfemia en nuestra ley. Quemar el Corán es un acto que muchos musulmanes pueden encontrar profundamente perturbador y ofensivo.
“Sin embargo, la ley penal no es un mecanismo para tratar de evitar que la gente se enoje, seriamente”.
El Ministerio del Interior ha acordado ahora alojar a Coskun en una zona “lejos de las comunidades que probablemente consideren sus acciones como blasfemas”.
Iris Ferber KC, en representación del Sr. Coskun el jueves, dijo en presentaciones escritas que el Ministerio del Interior “aceptó” que su cliente “enfrenta un riesgo de seguridad extraordinario y continuo, incluidas amenazas a su vida derivadas de su acto de protesta pública”.
Dijo que el Ministerio del Interior acordó que el alojamiento debería estar en un área autónoma en un área urbana en el sur de Inglaterra.
Acordaron “mantenerse alejados de las comunidades que probablemente consideren las acciones (del señor Koskun) como blasfemas”.
En sus presentaciones escritas, William Irwin, del Ministerio del Interior, dijo que el departamento había dicho a los abogados de Koskun a principios de este mes que había acordado retirar su decisión de enero.
Dijo: ‘El acusado ha tomado medidas para identificar una propiedad que cumpla con las condiciones de la decisión de diciembre de 2025.
‘Según dichas condiciones se reconoce una propiedad autónoma.’
Continuó: “La posición del demandado es que tras la retirada de la decisión del 8 de enero de 2026, la reclamación se vuelve académica”.
