Ayer, Keir Starmer intentó echar la culpa del fiasco de Mandelson/Epstein a los fracasos en la investigación.
Y, como cualquier otro aspecto de los esfuerzos del primer ministro por contener la crisis, inmediatamente le estalló en la cara.
Altos miembros del aparato de seguridad de Whitehall estaban indignados porque se trataba de un intento “brutal” de echar a los funcionarios bajo el autobús por un escándalo enteramente provocado por el Primer Ministro.
“La línea de investigación de antecedentes es una pista falsa”, me dijo una fuente importante de Whitehall. “Sólo hay una persona a quien culpar por esto. El propio Keir Starmer’.
En particular, reaccionaron con enojo ante la declaración de Starmer en su conferencia de prensa del jueves de que era necesario “revisar” el proceso de investigación para el nombramiento de Mandelson.
Y estaban igualmente indignados por la afirmación “farsa” de Starmer de que Mandelson tergiversó todo el alcance de su relación actual con Epstein.
La defensa de Stormer de que fue engañado por Mandelson colapsará ante la publicación de nuevas pruebas, según fuentes de Whitehall.
En primer lugar, se refieren al documento de escrutinio de “diligencia debida” preparado por la Oficina del Gabinete para el Primer Ministro.
Ayer, Keir Stormer (en la foto con Mandelson en febrero del año pasado) intentó echar la culpa del fiasco de Mandelson/Epstein a los fracasos en la investigación de antecedentes, y rápidamente le estalló en la cara.
Según personas con conocimiento de su contenido, ‘cuando se publicó el documento muestra claramente que Starmer fue advertido sobre su relación con Mandelson y Epstein y que su relación continuó después de que Epstein fuera condenado por primera vez.
‘Está compuesto en el lenguaje clásico de Sir Humphrey. Pero todo está ahí’.
La segunda cuestión a la que se refirieron fue un proceso más exhaustivo de ‘DV (investigación avanzada)’, que Mandelson llevó a cabo para obtener documentos gubernamentales, diplomáticos y de servicios de seguridad altamente confidenciales.
El proceso incluyó una verificación exhaustiva de las finanzas, los antecedentes familiares y los contactos de Mandelson, y una entrevista cara a cara.
Contrariamente a la creencia popular, estos controles no los lleva a cabo el MI5, sino un departamento independiente, la UKSV (United Kingdom Security Vetting Agency).
Una fuente me dijo: ‘El proceso está dirigido por ex policías y espías acérrimos.
‘Su trabajo principal es detectar si alguien les está mintiendo. Ésa es la mayor señal de alerta de todas.
“Así que la idea de que Starmer esté haciendo esto, que Mandelson haya logrado desviar todas las miradas, especialmente cuando tanta información sobre él ya es de dominio público, es ridícula”.
La tercera cuestión se refiere a las preguntas que se informaron a Mandelson después de que el documento inicial de la Oficina del Gabinete fuera entregado a Downing Street.
Una vez más, el jefe de gabinete del primer ministro, Morgan McSweeney, tuvo la tarea de hacerle a Mandelson tres preguntas, una de las cuales estaba relacionada con las afirmaciones de que pasó un tiempo en el apartamento de Epstein en Manhattan, según una persona familiarizada con el proceso que siguió.
Respondiendo a las preguntas de los periodistas el jueves, Starmer dijo cuando Mandelson le preguntó que esas afirmaciones eran incorrectas y que no tenía “ninguna razón para creerle”.
Los funcionarios de Whitehall creyeron esta afirmación.
Uno de ellos me dijo: ‘Se presentaron pruebas concluyentes al Primer Ministro en el expediente de diligencia debida sobre la relación actual de Mandelson con Epstein.
—¿Pero está diciendo en serio que decidió confiar en la palabra de Mandelson sobre las pruebas que le presentaron sus agentes?
Otra fuente hizo una segunda pregunta potencialmente condenatoria: “Si Keir Stormer realmente quería saber la verdad sobre Mandelson y Epstein, ¿por qué envió a Morgan McSweeney a hacer todas las preguntas difíciles?”
McSweeney, jefe de gabinete del Primer Ministro, era un amigo cercano de Mandelson y el hombre detrás de su nombramiento.
Altos miembros del aparato de seguridad de Whitehall estaban indignados porque se trataba de un intento “brutal” de echar a los funcionarios bajo el autobús por un escándalo enteramente provocado por el Primer Ministro. En la foto: Mandelson, derecha, con Epstein, izquierda.
Si Starmer realmente quería la historia completa, ¿por qué no envió a un miembro independiente y experimentado del equipo de Propiedad y Ética para entrevistar a Mandelson? ¿Por qué señalar a uno de los mejores compañeros de Mandelson?
La respuesta va al meollo de todo este asunto.
La afirmación de Keir Stormer ayer de que Mandelson pretendía “simplemente conocer” a Epstein y que no tenía motivos para dudar de su respuesta fue literalmente increíble.
Imágenes de noticias de Mandelson comprando ropa con Epstein. Fotos de él compartiendo un pastel de cumpleaños gigante con Epstein en su departamento de París.
Informes detallados afirman específicamente que Epstein mantuvo una “relación especialmente estrecha” con Mandelson.
Todo esto está contenido y proporcionado en documentación diseñada específicamente para Stormer.
¿Qué más quiere Sir Kiir que hagan sus oficiales y servicios de seguridad? ¿Cuánto escrutinio cree este ex fiscal del PP que es necesario antes de que caiga la moneda?
Si una foto de su futuro embajador, un pedófilo confirmado apagando velas en una puerta gigante, no le hubiera hecho cuestionar la autenticidad y convicción de Mandelson, ¿qué lo habría hecho? ¿Poner al Secretario del Gabinete Mandelson en Downing Street, golpearlo en la cabeza y decir ‘¡¡este tipo está saliendo con el pedófilo más famoso del mundo!!’?
Los jefes de seguridad británicos son muy conscientes de lo que está sucediendo. Keir Stormer está tratando de arrojarlos debajo del autobús en un último esfuerzo por salvarse.
Y como algunos de los caballeros implicados tienen licencia para matar, el Primer Ministro está jugando un juego muy peligroso.
