El publicista de Sir Elton John dio información “totalmente falsa” a los periódicos, según dijo el cantante en una audiencia de privacidad.
Sir Elton, de 78 años, dijo que un informe de prensa sobre su decisión de cancelar las fechas de la gira porque estaba en el hospital con una infección por E. coli y gripe era inexacto.
Los abogados del músico afirmaron que la información médica en la historia del Daily Mail se obtuvo ilegalmente y acusaron a los periodistas de piratear mensajes de voz, intervenir teléfonos fijos y “bloguear” su información.
El periódico negó las acusaciones y sus abogados dijeron que la historia de 2009 tenía una fuente legítima, utilizando una declaración que apareció en el sitio web del propio Sir Elton e información de su portavoz oficial en ese momento, Gary Farrow.
Al presentar testimonio ante el Tribunal Superior de Londres, Sir Elton dijo que su propio sitio web, eltonjohn.com, y su publicista se equivocaron cuando dijeron que tenía E. coli y gripe.
El sitio web decía que tenía E. coli y gripe, y Farrow fue citado diciendo en un informe de la agencia de noticias Press Association que el cantante tenía gripe.
Sir Elton respondió: “No tengo una infección bacteriana, por lo que el señor Farrow se equivocó por completo”.
Sir Elton John prestó testimonio ante el Tribunal Superior a través de un enlace de vídeo desde un lugar no revelado.
Acusó a un abogado que representaba al Mail de “tener pajitas”: “La información del señor Farrow es errónea”. Estoy en el Hospital King George con prostatitis, estoy muy enfermo.’
Continuó: ‘Lo que dice el correo no es cierto, podrían haber sacado algo de nuestro sitio web, tuve que posponer mi viaje, pero asumieron que tenía algo que no tenía y que en realidad tenía algo más grave’.
Sir Elton es una de las siete figuras públicas, incluido el príncipe Harry y Doreen Lawrence, la madre del adolescente asesinado Stephen Lawrence, que están emprendiendo acciones legales contra el Daily Mail y The Mail on Sunday por acusaciones de que los periódicos obtuvieron información ilegalmente.
Associated Newspapers, que publica ambos títulos, ha negado que sus periodistas pirateen mensajes de voz, intervengan teléfonos fijos o “blogueen” su información privada.
Sir Elton y su esposo David Furnish, de 63 años, enfrentan 10 cargos de uso ilegal de información.
En un informe de 2015, The Mail on Sunday dijo que Sir Elton fue trasladado de urgencia a un hospital en Mónaco después de sufrir una lesión en la pierna durante un partido de tenis.
El cantante dijo que era “necesario”, y agregó que “me llevaron al hospital con una infección horrible en los glúteos debido a una inyección (de vitamina) B12 realmente mala durante la gira”.
Se le mostró una serie de correos electrónicos entre un periodista de TMOS y su ex director de relaciones públicas, el señor Farrow, en los que el señor Farrow confirmaba la información al periodista.
Se vio a Sir Elton bromeando: “Impresionante señor Farrow, sí”.
Y añadió: “Por eso el señor Farrow ya no trabajará para nosotros”.
Sir Elton y Farrow han trabajado juntos durante décadas y, según se informa, el cantante fue el padrino de boda de Farrow en 2002 y el padrino de su hija mayor.
Pero Farrow anunció su dimisión en 2015, culpando a “diferencias contractuales, mediáticas y de relaciones públicas entre la nueva dirección de Elton y yo”.
Durante el contrainterrogatorio de Kathryn Evans KC para The Associated Press, Sir Elton se negó a responder por qué él y Farrow se separaron, diciendo que era “privado”.
Preguntó por qué le habían preguntado acerca de ir al hospital: “El caso que estamos presentando contra Associated Newspapers es lo peor del mundo, ¿te podrían molestar desde el punto de vista de la privacidad y te concentras en mi viaje al hospital con un glúteo infectado?”. ¿Estás seguro de que tienes más preguntas que hacerme sobre el verdadero meollo de este caso?
Con una chaqueta verde plisada de diseño, camisa azul, corbata estampada y gafas con montura negra, Sir Elton prestó su testimonio desde un lugar no revelado después de que sus abogados pidieran permiso al tribunal.
Dio las gracias al juez y lo atribuyó a “malestar con mi vista”, diciendo que era “muy difícil” para él asistir al tribunal.
En una declaración testimonial escrita, acusó a Associated Newspapers de “actos malvados” que eran “aborrecibles y estaban fuera incluso de los estándares más básicos de la decencia humana”.
Dijo: “He dedicado mi vida a mi música, pero eso significa que las cosas profundamente personales con las que tengo derecho a tratar en privado son un juego limpio”.
Continuó: ‘La prensa británica opera bajo un código voluntario, no un marco legal.
“Si ni siquiera pueden adherirse a esas normas voluntarias -y claramente no pueden- entonces la acción legal es el único camino a seguir”.
El caso está en curso.
