- Don Andrews ha presentado su defensa en el caso de difamación
- Fue demandado por el ciclista Ryan Muleman
Dan Andrews ha presentado su defensa contra las acciones legales de un ciclista adolescente que resultó gravemente herido en un accidente con el coche del ex primer ministro victoriano.
Andrews y su esposa fueron demandados por Ryan Mueleman, quien alegó que los trolls en línea lo etiquetaron de “estafador” después de que la declaración de la pareja a los medios en septiembre de 2024 fuera el resultado de “terribles teorías de conspiración”.
Andrews era el líder de la oposición victoriana cuando un SUV Ford Territory que lo transportaba a él, a su esposa y a sus tres hijos, Ryan, que entonces tenía 15 años, chocó con él mientras iba en bicicleta en la ciudad costera de Blairgowrie el 7 de enero de 2013.
Andrews le dijo a la policía que su esposa, Catherine, estaba conduciendo y se detuvo por completo antes de “girar a la derecha desde una posición estacionaria” cuando el auto del adolescente chocó de costado.
Ryan, que ahora tiene 27 años, fue trasladado en avión al Royal Children’s Hospital con lesiones potencialmente mortales que incluían un pulmón perforado, costillas rotas, rotura del bazo y hemorragia interna.
Andrews pudo presentar su defensa en el Tribunal Federal de Australia, que cierra sus puertas el martes.
Anteriormente se le había dado como fecha límite el 19 de diciembre, pero se le concedió una prórroga debido a sus problemas médicos.
La audiencia del martes también se pospuso hasta el próximo mes y se espera que la audiencia se transmita en vivo.
Dan Andrews ha presentado su defensa contra las acciones legales de un ciclista adolescente que resultó gravemente herido en un accidente con el coche del ex primer ministro victoriano.
Según una declaración del Tribunal Federal a la que tuvo acceso el Daily Mail, el señor Meuleman “sigue sintiendo dolor debido a las heridas que sufrió como resultado de la colisión”.
“Sigue sufriendo síntomas importantes de depresión, ansiedad y trauma”, decía el documento.
Los documentos muestran que Andrews “admitió implícitamente” a través de sus abogados que los comentarios de su comunicado de prensa fueron en respuesta a una historia de los medios que destacó una revisión de colisión realizada por el ex subcomisionado de operaciones de tráfico Raymond Shuey.
El Dr. Shuey revisó la colisión y elaboró un informe para la batalla legal de Meuleman en la Corte Suprema de 2023 contra su antiguo bufete de abogados Slater and Gordon, al que acusó de no actuar en su mejor interés.
“Este llamado informe fue encargado por abogados en nombre de sus clientes (sic) que están tratando de obtener dinero a través de los tribunales demandando a sus antiguos abogados”, decía la declaración de Andrews.
“No somos parte en esta acción legal. No hicimos nada malo. El asunto ya ha sido investigado y cerrado exhaustiva e independientemente por la policía de Victoria y las agencias de integridad.
“No honraremos estas monstruosas teorías de conspiración haciendo más comentarios en este momento”.
Meuleman, cuya disputa entre Slater y Gordon se resolvió por una suma no revelada, acusó a Andrews de “mentir sobre los hechos y circunstancias del exponente”.
En septiembre de 2024, Ryan Mueleman demandó a Andrews y su esposa, alegando que los trolls en línea lo etiquetaron de “estafador” después de que la declaración de la pareja a los medios en septiembre de 2024 fuera el resultado de “terribles teorías de conspiración”.
Meuleman también lo acusó de asesinato por honor porque “intentó utilizar procedimientos legales para obtener dinero basándose en sus falsas afirmaciones sobre la colisión”.
Alegó que la declaración de Andrews sugería que “trató de confiar en un informe extravagante del Dr. Shui para obtener una ventaja financiera a la que no tenía derecho”.
El señor Meuleman también afirmó que no tenía “ninguna reputación de deshonestidad y/o malicia y/o abuso de los procesos judiciales”.
Meuleman también afirma tener un “perfil mediático más bajo” y es “menos elocuente y más vulnerable” que Andrews.
Meuleman también destacó la muerte del Dr. Shuey después de realizar la revisión y afirmó que no podía “defenderse adecuadamente” de “un acto tan cruel y difamatorio”.
