Tiempo de lectura: 4 minutos
No sabemos cómo defenderá esto Megyn Kelly. Pero seguramente encontrará la manera.
Los legisladores revisaron copias nunca antes vistas y no redactadas de los archivos de Epstein, que contienen correos electrónicos escalofriantes, así como declaraciones de testigos, declaraciones del impacto de las víctimas e informes de investigación.
Según estos legisladores de ambos lados, algunos hombres muy poderosos –incluidos los del gobierno– están incriminados y podrían ser procesados basándose en el contenido de los documentos.
También revelan cuán sorprendentemente jóvenes eran algunas de las víctimas de Jeffrey Epstein, compartiendo mucho más de lo que el público ya sabía. ¿Pero prevalecerá la justicia?
Cuanto más profundizan los legisladores en los archivos de Epstein, peor se pone
El lunes 9 de febrero, algunos legisladores fueron autorizados a comenzar a revisar la millones de documentos relacionados con Epstein.
Estos incluyen documentos que no se han hecho públicos, a pesar de que la ley exige su publicación. Además, estos archivos no están redactados.
También el lunes, los representantes Thomas Massie y Ro Khanna celebraron una conferencia de prensa para discutir su revisión inicial de estos documentos.
Massie es republicana. Khanna es demócrata. En un mundo mejor, denunciar plenamente a los cómplices de Epstein sería una cuestión bipartidista y no controvertida.
En un mundo aún mejor, Epstein y sus asociados nunca se habrían sentido lo suficientemente intocables como para cometer sus crímenes.
“El principal problema es que no respetan… mi ley, porque fueron destituidos en marzo por el FBI de Donald Trump”, subrayó Khanna.
La Ley de Transparencia de Archivos Epstein, una ley bipartidista aprobada en julio y firmada por Donald Trump, exigía la divulgación de todos los documentos apropiados.
La administración Trump simplemente se negó a cumplir. El propio hombre se ha quejado repetidamente de que el pueblo estadounidense no ha abandonado estos horribles crímenes.
Massie compartió que una persona de “bastante alto rango en un gobierno extranjero” se encuentra entre los archivos. (No está claro si se refería a Peter Mandelson, quien renunció en desgracia como jefe de gabinete de Keir Starmer, o a alguien más).
Además, Massie instó al Departamento de Justicia de Trump a “corregir sus errores”. Errores es un término generoso.
El DOJ indicó que no habrá procesamiento basado en los documentos
Khanna y Massie revelaron que es probable que al menos seis hombres estén incriminados en estos casos.
Para ser claros, lo dicen en términos legales: hombres que podrían y deberían ser procesados basándose en el contenido de los archivos, en lugar de hombres que tuvieron el mal gusto de asociarse con Epstein, engañar a sus esposas, etc.
Otro legislador, el representante de Maryland Jamie Raskin (D), dijo que se sentía conmovido por las jóvenes víctimas no denunciadas mencionadas en los archivos de Epstein.
“Revisas estos archivos y lees historias sobre niñas de 15 años, de 14 y de 10 años”, dijo a los periodistas.
Y añadió: “Hoy vi hablar sobre una niña de nueve años. Quiero decir, es simplemente absurdo e indignante”.
Al menos una mención aparente (transmitida públicamente) de un niño de 9 años parece haber sido un error de formato.
Como puede atestiguar cualquiera que haya pasado tiempo copiando y pegando texto de Internet, algunos aspectos del formato se pierden en la traducción. Lo mismo ocurre al convertir miles y miles de correos electrónicos a PDF.
(Además, Epstein y sus asociados parecen tener una propensión a una proporción extremadamente alta de errores tipográficos y texto)
No está claro si Raskin se refiere a esto. probable error de formato u otra mención de un niño de 9 años.
Sin embargo, no deberíamos dar un suspiro de alivio si esta mujer en particular tuviera 19 años en ese momento. Epstein y sus asociados eran hombres malvados que usaban su poder para convertir a mujeres y niñas en víctimas. Ser adulto no lo haría inmune a esto.
La única esperanza de justicia será elegir líderes que se preocupen por el bien y el mal, y que nunca se repita 2024.
La respuesta de Khanna y Massie ya ha dado resultados.
Todd Blanche, el abogado personal de Trump que ahora es fiscal general adjunto (porque, ¿para qué ocultar la corrupción si no es necesario?) no redactó un documento destacado por los legisladores.
“Acabamos de eliminar todos los nombres de no víctimas de este documento”, dijo Blanche. tuiteó.
Luego afirmó sin pruebas: “El Departamento de Justicia está comprometido con la transparencia”.
Está claro que la presión continua del público y los políticos está, al menos en parte, dando frutos. Pero si queremos respuestas, tendremos que seguir haciendo esto.
Y si queremos justicia, tendremos que elegir para el poder a personas que realmente se preocupen por el bien y el mal.
