Altos funcionarios del Manchester United están “avergonzados” por los comentarios de Sir Jim Ratcliffe sobre la inmigración, en medio de preocupaciones sobre el impacto de la decisión en los jugadores y los planes de construir un nuevo estadio de £2 mil millones.
El copropietario del club provocó una indignación generalizada cuando dijo a Sky News el miércoles que Gran Bretaña había sido “colonizada por inmigrantes” que “cuestan demasiado dinero”.
Esta mañana estaban evaluando los daños en Old Trafford. En lo más alto de la lista de prioridades inmediatas estaba minimizar el impacto en el equipo de juego, la gran mayoría de los cuales provienen de fuera del Reino Unido y pagan impuestos asombrosos.
Del actual equipo titular de 26 jugadores, sólo siete nacieron en el Reino Unido (el inglés Harry Maguire, Mason Mount, Tom Heaton, Luke Shaw, Kobbie Mainoo, Ayden Heaven y Tyler Fredricson).
Es probable que el técnico interino Michael Carrick, que ya tiene suficiente trabajo en la lucha por clasificarse para la Liga de Campeones, tenga que dirigirse a sus jugadores, asegurándoles sin duda que su vestuario no comparte esta opinión.
Posteriormente, Ratcliffe ofreció una especie de disculpa, pero ahora se plantean dudas sobre si las consecuencias se extienden más allá de los muros del famoso estadio del club a los que aún están por construir.
El copropietario del Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, afirmó el miércoles que Gran Bretaña había sido “colonizada por inmigrantes”.
Esta mañana estaban evaluando los daños en Old Trafford. Minimizar el impacto en el equipo de juego estaba en la cima de la lista de prioridades inmediatas.
Ratcliffe actualmente está buscando financiación gubernamental para desarrollar el terreno alrededor de su nuevo estadio United propuesto por £ 2 mil millones.
Para cumplir su sueño de un futurista ‘Wembley del Norte’ con capacidad para 100.000 espectadores, el Manchester United necesita apoyo gubernamental (y mucho), en particular para cubrir los costes de desarrollo del área alrededor del propuesto estadio de reemplazo de Old Trafford. Antes de los comentarios de Sir Jim, esta perspectiva ya era controvertida.
El argumento en contra era y es relativamente simple. ¿Por qué el dinero de los contribuyentes debería ayudar a una empresa privada a ganar más dinero? La respuesta fue que esa inversión en infraestructura, planificación y acceso se amortizaría muchas veces a un ritmo mayor. Que será una inversión no en el Manchester United, sino en el Norte.
La persona clave para desbloquear los fondos gubernamentales es el alcalde de Greater Manchester, Andy Burnham. Bajo Burnham, el centro de la ciudad de Manchester se ha rejuvenecido hasta quedar irreconocible, y el horizonte ahora parece más una metrópolis que Cottonopolis.
Es la persona que hace las cosas y es esencial para el proyecto. Se puede suponer con seguridad que sin el apoyo de Burnham el estadio no se habría construido. Ya ha tomado medidas para acelerar este proceso.
El mes pasado se lanzó la Corporación de Desarrollo de la Alcaldía de Regeneración de Old Trafford con el objetivo de construir 15.000 nuevas viviendas y crear 48.000 puestos de trabajo para la población local y 90.000 en todo el país.
Aunque prometió que no se utilizaría ni un centavo del dinero de los contribuyentes para construir el estadio, sólo el área circundante, Burnham mencionó el proyecto más amplio y sus beneficios. En noviembre, dijo en el podcast: “Es un importante proyecto de desarrollo para todo el noroeste. Y creo que es una perspectiva tentadora si realmente lo ponemos en marcha”. También habló del “enorme impulso económico” que supondría para el Gran Manchester.
Pero el jueves por la mañana no causó ninguna impresión en una declaración que pudo haber provocado escalofríos en muchos en el United y en aquellos involucrados en el proyecto del estadio. En un ataque fulminante, pidió a Ratcliffe que se retractara de sus comentarios, alegando que “van en contra de todo lo que Manchester ha defendido tradicionalmente”.
Para empeorar las cosas, luego pareció apuntar a los accionistas mayoritarios de United, la familia Glazer, en una despedida apenas velada. “Si es necesaria alguna crítica”, dijo, “debería dirigirse a aquellos que han contribuido poco a nuestras vidas aquí y, en cambio, han pasado años desviando riqueza de una de nuestras instituciones más orgullosas”.
Andy Burnham (izquierda) y Sir Keir Starmer (derecha) trabajaron con Ratcliffe (centro) en el diseño del estadio.
La nueva propuesta de estadio incluye un estadio ‘Wembley del Norte’ de 100.000 asientos para el United
Con toda probabilidad, el técnico interino Michael Carrick, que ya tiene bastantes cosas entre manos, tendrá que dirigirse a sus jugadores y, sin duda, asegurarles que su vestuario no comparte esta opinión.
El ataque de Burnham siguió a un ataque del primer ministro Sir Keir Starmer, quien exigió una disculpa, mientras que el secretario de Justicia, Jake Richards, despreció la afirmación de Ratcliffe de que la población del Reino Unido había aumentado en 12 millones desde 2020 y habló de hipocresía.
“También hay algo que encuentro bastante ofensivo, y es el hecho de que este hombre que se mudó a Mónaco para ahorrar £4 mil millones en impuestos ahora nos está sermoneando sobre inmigración”, dijo Richards a Times Radio. Es difícil llamarlo palabras de apoyo.
De vuelta en Manchester, dijeron altos funcionarios del club Deportes del correo diario que estaban “avergonzados” y personas cercanas al proyecto describieron los comentarios de Ratcliffe como “inútiles”. Sin embargo, queda la esperanza de que no arruinen un proyecto que es fundamental para la visión de Ratcliffe para el club.
Será necesaria una limpieza por parte del multimillonario petroquímico. Su disculpa pudo haber sido el primer paso, pero incluso entonces vino con una advertencia. “Lamento que mi elección de lenguaje haya ofendido y causado preocupación entre algunas personas en el Reino Unido y Europa, pero es importante plantear la cuestión de la inmigración controlada y bien gestionada que apoya el crecimiento económico”, dijo.
De repente, los sueños de United de crecimiento económico gracias a un nuevo hogar parecen distantes.
