Fue “humillante” llamarse “una planta del Mossad”, le dijo a Khan, según una grabación que hizo de la llamada. “Básicamente perdí a todos los amigos que tenía en la corte … no sé dónde buscar … Creo que es hora de que me vaya”.
Khan le advirtió más de una vez de “lobos a nuestro alrededor”. La llamada duró una hora y, durante eso, preguntó seis veces si grabó su conversación. (Ella mintió y dijo que no). Pero su tono era favorable; La animó a tomarse el tiempo de licencia que necesitaba y continuar pagando con licencia médica. A veces parecía seguro de que era inocente de toda mala conducta, recordándole varias veces que era su elección si ella quería lanzar una investigación más completa, incluido él. “La verdad saldrá”, aseguró. Sin embargo, en otras ocasiones, parecía impaciente para poder continuar una queja contra él. Él le dijo que la especulación sobre este tema era “mantener las cosas vivas”, y él la instó a aclarar oficialmente que no tenía la intención de acusarla de un comportamiento inapropiado. “Entonces, de hecho ha terminado”, dijo, y la CPI podría terminar con el “frenesí de la comida” diciendo a los periodistas: “A la mierda ahora, lunarlo solo”.
“Las cosas son empujadas”, le dijo Khan, por fuerzas que “se deshacieran de los mandatos de Palestina, deshacerse de los mandatos para Rusia, deshacerse de toda la corte”. Khan y el Malasia estaban casados, y él le advirtió que una mala conducta de mala conducta no solo dañaría a la mujer y a su familia, y a Khan y a su familia. Las “víctimas” también incluirían “el juez de las víctimas que, finalmente, están en los amanecer del progreso”.
Noventa minutos después del final de la llamada, una cuenta anónima X comenzó a huir de los detalles del mismo informe de segunda mano que se había incluido en el correo electrónico anónimo. Las historias aparecieron en los medios de comunicación, incluido un editorial en el Wall Street JournalEl 23 de octubre de 2024, quien informó que la mujer había acusado a Khan de “encerrarla en su oficina y tocarla sexualmente”, de “visitar su habitación de hotel en medio de la noche, de pedir que lo dejaran” y “fingir tener un dolor de cabeza y dormir en su cama de hotel, tocarla sexualmente”. Unas semanas más tarde, el director de ICC solicitó una investigación externa. Cuando la ONU comenzó uno, la mujer niveló una acusación aún más seria: que Khan la había obligado varias veces a “coercir” el sexo. (Khan, que negó cualquier falla, rechazó las solicitudes de una entrevista).
Las filtraciones selectivas de la llamada telefónica ambigua, en particular, las referencias de Khan a los palestinos y las otras víctimas “al amanecer del progreso”, han vinculado improbablemente la acusación de violencia sexual de las mujeres con la lucha internacional sobre el poder de las órdenes de arresto israelíes. Khan y sus abogados argumentaron que Netanyahu y sus aliados explotan a una mujer vulnerable para desacreditar el caso contra los líderes israelíes. Netanyahu, a su vez, dijo en varias ocasiones que Khan había pedido los mandatos para desviar la atención de los cargos de las mujeres.
De hecho, en una entrevista en video en agosto con Breitbart, Netanyahu acusó a Khan de un programa elaborado, diciendo que cuando Khan aprendió las acusaciones de las mujeres: “Él dijo:” Estoy arruinado. Tengo que salir de eso de alguna manera “, por lo que decidió que la mejor manera de salir de esto era atacar a los judíos o atacar al primer ministro del estado judío”. El rechazo de la CPI como “una organización completamente corrupta”, y describiendo a la acusadora como una malasia hostil en Israel, Netanyahu ha acusado, sin pruebas, “escúchalo”, Israel de estos crímenes de guerra que se escuchan sus acusaciones. “
Los aliados de la Administración Trump y Netanyahu del Congreso estadounidense dirigido por los republicanos han aprovechado las acusaciones de abuso sexual en el contexto de una defensa más amplia de Netanyahu y Gallant contra las acusaciones de la CPI. Seis días después de la llamada y el vuelo del 17 de octubre, la senadora Lindsey Graham, de Carolina del Sur, anunció que las declaraciones de las mujeres habían puesto “una nube moral” en la decisión de Khan de pedir los mandatos. El presidente Trump, en un comunicado, acusó al tribunal de “acciones ilegítimas e infundadas dirigidas a Estados Unidos y nuestro aliado de Israel cercano” que constituye “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos”. Estados Unidos ahora ha sancionado a Khan, sus dos diputados y varios jueces de la CPI, desagradable sus activos, bloqueando su acceso al sistema financiero estadounidense y restringiendo su capacidad para ingresar al país. Varios miembros del personal de la CPI con lazos estadounidenses han renunciado.
El tumulto internacional sobre las acusaciones de abuso sexual culminó en un artículo esta primavera en el Wall Street JournalQuien informó las acusaciones de la mujer y sugerió firmemente que Khan había pedido mandatos como una desviación táctica. Seis días después, Khan tomó una licencia que condujo a la corte a un punto muerto virtual.
El intento de enlace de acusaciones de agresión sexual y mandatos israelíes está en contradicción con muchos hechos. La búsqueda de Khan de los mandatos no era nueva o secreta. Un equipo de abogados de la oficina del fiscal había trabajado durante varios meses en una investigación sobre el asalto de Israel contra Gaza. Debido a que la acusación de Israel de fechorías graves era tan explosiva: Khan lo describió en Amanpour como “culpa de San Andreas de políticas internacionales e intereses estratégicos”, también tenía, en enero de 2024, la elección poco ortodoxa de solicitar una segunda opinión de un panel externo de expertos.
Este panel incluyó a dos ex jueces que habían supervisado los tribunales penales internacionales, un ex asesor legal del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, y Amal Clooney, un abogado de derechos humanos libaneses y la esposa de George Clooney. Llegaron a la conclusión de que había suficiente evidencia de acusaciones de crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad en ambos lados del conflicto de Gaza, incluso en la parte superior de la cadena de mando israelí. Los abogados de la oficina del fiscal del IPC aceptaron. El ataque dirigido por Hamas el 7 de octubre había matado a unas mil doscientas personas en Israel, incluidos al menos ochocientos civiles, y tomó unos doscientos cincuenta rehenes. En mayo de 2024, el asalto israelí contra Gaza había matado a más de treinta y cinco mil personas, muchas, muchas de las cuales son mujeres o niños. Según el Ministerio de Salud de Gaza, al menos treinta y dos palestinos, incluidos veintiocho niños, murieron de desnutrición o hambruna en los hospitales de Gaza. Un panel de expertos reconocido internacionalmente advirtió que más de un millón de gasanos pronto podrían enfrentar hambre catastrófica. (El número de muertes reportadas ahora ha superado los sesenta mil; al menos cuatrocientas cincuenta personas murieron de desnutrición o hambruna, incluidos ciento cincuenta y un hijos).
