Miércoles 18 de febrero de 2026 – 21:15 WIB
Jacarta – La abogada Marcella Santoso fue condenada a 17 años de prisión en relación con el caso de soborno en 2025, bajo la condición de que se divulgue una sentencia (ontslag) en el caso de corrupción de la prestación de servicios de exportación de aceite de palma crudo (CPO) y el delito de blanqueo de capitales (TPPU).
El fiscal (JPU) Simsul Bahri Siregar de la Fiscalía General (Kejagung) exigió que Marcella sea condenada legal y convincentemente por corrupción mediante soborno conjunto a jueces y al TPPU.
“Artículo 6 Párrafo (1) Letra A Artículo 20 Letra C y Artículo 607 Párrafo (1) Letra A junto con el Artículo 18 (UU) No. 31 de 1999 relativo a la eliminación de los delitos de corrupción, como se indica en la carta pública en el Procut Público del Artículo 20. Audiencia para leer las demandas en el Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta el miércoles.
Hacer caso omiso de los corruptos se convirtió en la “clave” para la percepción positiva del gobierno de Prabowo
Además de la pena de prisión, el fiscal pidió a Marcella que pagara una multa de 600 millones de IDR, con la estipulación de que si no se paga la multa, será sustituida por una pena de prisión de 150 días.
No sólo eso, la pena de prisión de 8 años también requiere que se imponga una pena adicional a Marcella en forma de pago de dinero de reemplazo por valor de 21.600 millones de IDR a la filial.
Kerry Riza acusada de 18 años, abogada: alarma de peligro para los directores de empresas estatales y los jóvenes
En cuanto al estatus profesional de Marcella, el fiscal exigió que un panel de jueces ordenara al bufete de abogados su inhabilitación permanente.
Antes de presentar cargos, el fiscal consideró varios factores agravantes, a saber, el hecho de que Marcella no apoyara el programa del gobierno para lograr una administración estatal limpia y libre de corrupción, colusión y nepotismo (KKN).
Las acciones de Marcella, que perjudican a la sociedad, en particular al poder judicial, y socavan la dignidad y el respeto de la profesión jurídica, también se consideran gravosas para la fiscalía.
“La acusada Marcella también disfrutó del producto del delito de cohecho como sobornante y no admitió sus acciones”, añadió el fiscal.
Mientras tanto, no hay circunstancias que el fiscal pueda considerar para retirar los cargos contra Marcella.
En este caso, Marcella fue acusada de dar sobornos por valor de 40.000 millones de euros y comprometer TPPU por valor de 52.500 millones.
Se sospecha que el CPO paga sobornos a jueces que manejan casos de corrupción, mientras que el TPPU operaba utilizando el nombre de una empresa en la propiedad y mezclando dinero de casos de corrupción provenientes de casos del CPO con ganancias legítimas.
Página siguiente
El dinero del TPPU consiste en dólares estadounidenses (EE.UU.) equivalentes a 28.000 millones de IDR, que estaba controlado por los acusados Marcella, Arianto y Muhammad Sayafi. Aparte de eso, también incluye honorarios legales por valor de 24,5 mil millones de IDR.
