El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, atacó el viernes a la Corte Suprema de Estados Unidos después de que ésta anulara los aranceles recíprocos de su administración, diciendo que el fallo significaba que “no se le permitía cobrar ni un dólar” a otros países. Horas después de este revés, anunció nuevos “aranceles globales” del 10% a todos los socios comerciales de Estados Unidos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, tras el fallo de la Corte Suprema de que Trump se excedió en su autoridad al imponer aranceles, en Washington, DC, Estados Unidos (REUTERS)

En declaraciones a los periodistas después del fallo, Trump enmarcó la decisión del tribunal en torno a lo que llamó una contradicción fundamental.

“Para mostrar lo ridículo que es este punto de vista, el tribunal dijo que no puedo cobrar ni siquiera un dólar. No puedo cobrar 1 dólar… No puedo cobrar a ningún país bajo IEEPA 1 dólar. No 1 dólar”, dijo.

La Corte Suprema previamente anuló los aranceles recíprocos impuestos en abril bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), asestando un duro golpe a una de las medidas comerciales clave de Trump.

“Puedo hacer lo que quiera, pero no cobro 1 dólar”

Trump argumentó que la decisión limita su capacidad de imponer aranceles incluso pequeños y al mismo tiempo permite medidas mucho más duras.

“Pero tengo derecho a cortar cualquier comercio o negocio con ese mismo país. En otras palabras, puedo destruir el comercio. Puedo destruir el país. Incluso se me permite imponer un embargo destructivo a un país extranjero. Puedo embargar. Puedo hacer lo que quiera, pero no puedo cobrar 1 dólar”, dijo Trump.

“Supongo que (la orden judicial es) para proteger a otros países. Debe haberse hecho para proteger a esos otros países. Ciertamente no a los Estados Unidos de América, a quienes deberían querer proteger”, dijo.

Promesa de alternativas tras un revés legal

A pesar de la medida, Trump dejó en claro que buscaría otras opciones para mantener los aranceles. Sostuvo que los aranceles anteriores habían generado ingresos masivos. “Estábamos recibiendo cientos de miles de millones de dólares. Seguiremos haciéndolo”, añadió.

“Pero ahora se utilizarán otras alternativas para reemplazar aquellas que el tribunal rechazó erróneamente. Tenemos alternativas, grandes alternativas, que podrían costar más dinero. Ganaremos más dinero y seremos mucho más fuertes por ello”, dijo.

El acuerdo con la India se mantiene sin cambios

Horas antes, Trump dijo que el fallo de la Corte Suprema no cambiaría los términos del acuerdo comercial de Estados Unidos con India.

“Nada cambia. Ellos pagarán aranceles y nosotros no pagaremos aranceles. El acuerdo con India es que ellos paguen aranceles. Es una reversión de lo que era”, dijo.

Los funcionarios de la Casa Blanca aclararon que para países como India que han firmado acuerdos comerciales con Estados Unidos, los niveles arancelarios caerían temporalmente al 10% antes de que se determinen nuevas tasas.

Firma orden arancelaria global del 10%

Horas después de la orden judicial, Trump anunció una nueva medida comercial.

“Es un gran honor para mí haber firmado, desde la Oficina Oval, un arancel global del 10% para todos los países, que entrará en vigor casi de inmediato. ¡Gracias por su atención a este tema!”, publicó en Truth Social.

El nuevo arancel fue autorizado bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una disposición que permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15 por ciento durante un máximo de 150 días para abordar problemas “significativos y graves” de la balanza de pagos.

La autoridad no requiere investigaciones formales. Sin embargo, cualquier extensión más allá de 150 días requeriría la aprobación del Congreso. Después de ese período, los aranceles sólo podrán continuar si los legisladores los aprueban.

Sin embargo, los expertos legales dicen que los aranceles recientemente anunciados también podrían enfrentar una revisión judicial. Sin embargo, debido a que las obligaciones bajo la Sección 122 están limitadas a 150 días, a menos que el Congreso las extienda, cualquier impugnación legal puede durar más que la medida en sí.

Enlace de origen