Según el primer ministro de Australia del Sur, Peter Malinauskas, ¿por qué necesitamos tasas de inmigración más altas?
Porque cuando cumplas 90 años, ¿quién más te dará de comer, te bañará y te secará el pelo?
Sólo da su opinión porque, según el primer ministro: “No son tus hijos”.
“Si me salgo con la mía, trabajarán en submarinos con empleos que les pagarán tanto que podrán comprarse su propia casa”.
Es posible que Malinauskas haya pensado que estaba siendo honesto con su audiencia cuando hizo estos comentarios a fines de la semana pasada.
Lo que realmente está haciendo es exponer con qué facilidad el debate sobre la inmigración puede pasar de la economía a algo feo: una jerarquía de quién está aquí para hacer qué y para quién.
Su frase, una réplica a One Nation durante la campaña electoral en Australia del Sur, avergonzó a los escépticos al admitir que la inmigración era necesaria. Las personas mayores y discapacitadas necesitan que les limpien el trasero.
Pero también es un ejemplo perfecto de decir la parte silenciosa en voz alta, y estoy aquí para decirles que está mal desde una perspectiva política.
El primer ministro de Australia del Sur, Peter Malinauskas, se ha enfrentado a reacciones de izquierda y derecha después de sugerir que la tasa de inmigración de Australia “te alimenta, te baña y te limpia el trasero cuando tienes 90 años”.
Malinauskas redujo a una función a un grupo de posibles ciudadanos, trabajadores, vecinos, padres y contribuyentes. Ni contribuyentes a la sociedad, ni socios.
No son las personas las que construyen la vida aquí, sino los cuerpos importados para trabajar estrechamente para el resto de nosotros.
Ésa es la parcialidad de lo que dijo. Pero la inmigración no es lo que debería representar.
Eso es todo después de usar visas de trabajo y decirle a los miembros de su sindicato que se aparten del camino. Éste no debería ser el propósito político de la inmigración.
La suposición del Primer Ministro es que el contrato social es esencialmente transaccional y unidireccional: Australia obtiene trabajo de cuidados, los inmigrantes pueden entrar y todos deberían estar agradecidos y tranquilos.
El oyente no necesita especificar el subtexto étnico que desea escuchar. La migración contemporánea es visiblemente diferente.
Un comentario así inevitablemente invita a una imagen de personas de diferentes orígenes étnicos ocupando los puestos más bajos, trabajos más estrechamente relacionados con aquellos que piensan que los más australianos obtendrán mejores trabajos.
Malinauskas puede insistir en que elogia las contribuciones de los inmigrantes, pero el cuadro que pinta es el de la esclavitud.
Para la derecha, la posición de Malinauskas es un anatema: una figura prominente que se burla incluso de la idea de reducir las tasas de inmigración.
Por cierto, es una gran injusticia para el personal de atención a personas mayores, algo que Malinaskas rutinariamente convierte en una burda broma.
El cuidado de los ancianos no se trata sólo de limpiar la suciedad con un sueldo. A menudo es complejo y la fuerza laboral trabaja bajo presión.
Las tareas incluyen administrar medicamentos, controlar infecciones, brindar apoyo para la demencia, ayudar con la movilidad y las caídas, reducir el mal comportamiento y brindar cuidados paliativos.
Y luego está el trabajo emocional de lidiar con la debilidad, la confusión y el dolor todos los días. Aunque las tareas son básicas, carecen del juicio y la resiliencia necesarios para realizarlas.
No sólo estoy estudiando el cuidado de las personas mayores como parte del debate sobre políticas públicas, sino que también doy conferencias sobre ello en la universidad. Cuando era joven, me vi dirigiendo un centro de atención para personas mayores en Sydney durante más de 10 años como matrona. Vivíamos en el sitio.
Los comentarios del Primer Ministro son muy degradantes para la fuerza laboral y lo que hacen.
Si los gobiernos tomaran en serio la idea de elevar el estatus del trabajo de cuidados e involucrar a más personas en él, un Primer Ministro caricaturizó que sería un retrete.
Esto refuerza un desdén cultural que hace bajar los salarios y mantiene alta la rotación. Si tiene problemas, desempeña un papel en la solución de los problemas.
En cambio, sus comentarios caen en la rara categoría de alienar a múltiples audiencias a la vez por diferentes razones, una señal de descuido que generalmente se lleva con audacia.
Para la derecha, es un anatema: una celebridad que se burla incluso de la idea de reducir las tasas de inmigración.
A los votantes de One Nation les molesta que las personas que dicen conocer mejor los sermoneen.
En la izquierda, los comentarios duelen de otra manera. Son como una versión técnica de la explotación: si el trabajo es difícil, infravalorado y mal pagado, importa gente para que lo haga y llámalo un acuerdo práctico.
Malinauskas (en la foto con su esposa Annabel) dice que quiere que los australianos “trabajen en submarinos con salarios altos para que puedan comprar su propia casa en lugar de cuidar a los ancianos”.
Y también es ofensivo para los inmigrantes en un nivel más básico. Aunque muchos inmigrantes trabajan con orgullo en el cuidado de las personas mayores, como lo hacen, es vergonzoso pretender abiertamente ser los futuros asistentes personales de la nación.
Reduce su identidad a una función de servicio y trafica con la idea de que su objetivo social más elevado es purgarlos de los australianos “reales”.
Eso es estratificación, no integración.
Peor aún, el encuadre de Malinauskas, si se mira más allá de lo ofensivo de su fraseo, ni siquiera es correcto desde el punto de vista procesal, o al menos no tiene por qué serlo.
Si la cuestión es simplemente que algunos sectores necesitan mano de obra extranjera porque los nativos no la consiguen, entonces no se sigue lógicamente que la inmigración permanente al nivel indicado sea la única respuesta.
Australia ya implementa configuraciones específicas de visas y acuerdos de movilidad laboral para abordar las brechas de la fuerza laboral en varios sectores, y cada déficit se aborda mediante grandes entradas de inmigración permanente.
Si el verdadero objetivo del Primer Ministro es contratar personal, el debate gira en torno a políticas laborales inteligentes, capacitación, productividad, salarios y condiciones, y no a presentar a los votantes un panorama sombrío del que depende su futuro.
¿Por qué el cuidado de personas mayores depende de los trabajadores inmigrantes?
La respuesta honesta no es que a los australianos no les importen las personas mayores. Esto se debe a que el trabajo es difícil, mal pagado, a menudo considerado informal y de bajo estatus.
Arregle esos conceptos básicos y más lugareños se involucrarán. La inmigración todavía juega un papel, pero deja de ser el garrote moral que Malinaskas buscaba hacer.
Sin embargo, el primer ministro ha elegido la pelea equivocada. El argumento de One Nation sobre la inmigración rara vez es una hoja de cálculo con preguntas sobre las cifras de la fuerza laboral.
Se trata de presión inmobiliaria, retraso en infraestructura, ritmo del cambio demográfico, presión de servicios y cohesión cultural. A veces expresado de manera razonable, a veces crudamente.
Malinauskas respondió a esas preocupaciones más amplias con una única viñeta burlona. Qué vergüenza para él.
