Durante su comentario sobre el partido Wrexham vs Swansea, Ryan Reynolds bromeó diciendo que el partido duraría 20 horas. Desafortunadamente, tenía razón.
Bienvenido a Wrexham, el único club al que se le permite transmitir política partidista en Sky Sports durante todo el partido sin sombra de control.
Reynolds y su copropietario Rob McElhenney son muchachos encantadores que aman Wrexham y han rejuvenecido el club más allá de sus sueños más locos. Parecen sensatos y amigables. Y el dinero sólo te llevará hasta cierto punto. Ellos, el entrenador Phil Parkinson, los jugadores y el personal están construyendo una gran era para el club y la comunidad. Deberían ser elogiados por esto.
Pero lo que vimos el viernes por la noche fue ofensivo para el fútbol. Sky Sports, cada vez más favorable a Wrexham, brindó al club una velada de promoción indulgente, jactanciosa y tediosa. Las emisoras han abdicado por completo de su responsabilidad de mantener el equilibrio. Es asunto de ellos, no de Wrexham. Cualquier club aceptaría esta oferta.
Y así escuchamos lo “brillantes” que son Reynolds y McElhenney, lo “apuesto y diabólico” que es el delantero Kieffer Moore y la historia revisionista de una orgullosa ciudad galesa donde aparentemente nadie sabía sonreír hace media década. Cuando el delantero del Swansea Zan Vipotnik estuvo a punto de marcar, Reynolds gritó: “¡Eso no es lo que queremos!”.
Ni siquiera fue un intento de transmisión imparcial y, sinceramente, nunca pretendió serlo. Sky Sports retransmitió periódicamente el partido en su canal principal y lo publicitó durante la retransmisión. Los fanáticos tuvieron una opción.
Quienes optaron por quedarse sólo vieron parcialidad. Los homenajes a Reynolds y McElhenney, presentados por el brillante David Prutton, les dieron una idea de su club que ningún comentarista externo pudo brindarles.
Sky Sports permitió a Wrexham albergar una transmisión política partidista el viernes por la noche.
Ryan Reynolds y Rob McElhenney pudieron comentar sobre la victoria por 2-0 sobre Swansea en Sky Sports Football.
Reynolds nos pintó una imagen del vestuario de Wrexham después de la reciente derrota de la Copa FA ante el Chelsea: información realmente interesante. “Si entrabas al vestuario después del partido, parecía que el equipo había regresado de la guerra”, dijo.
Mientras tanto, McElhenney nos llevó en un viaje para apoderarnos de Wrexham. “Busqué en Google cómo comprar un club de fútbol”, reveló. Ah, y solo se enteró de qué son los ascensos y descensos durante la pandemia de Covid-19. Todo es perspicacia.
En resumen, parecía una versión glamorosa de lo que verías en el canal de televisión interno del club. Los ex jugadores Ben Foster, Ben Tozer y Steven Fletcher se sintieron transportados al recordar sus experiencias. Reynolds y McElhenney celebraron sus goles con entusiasmo. Swansea, que recientemente contó con Snoop Dogg, apenas fue mencionada después de una derrota por 2-0.
Quizás se pregunte por qué es importante todo esto. No son los peores terratenientes, mejores que algún régimen despótico o un empresario extranjero al que no le importa.
Y si a suficiente gente le gusta, ¿y qué? A algunos críticos en las redes sociales les gustó. Otros estaban furiosos. “Creo que están cambiando el nombre del canal a Sky Sports Wrexham”, escribió un espectador.
Esto es importante porque fue otro ejemplo de cómo el fútbol se convirtió en un espectáculo secundario en la industria del entretenimiento en la era moderna. Por eso instamos a KSI a comprar Dagenham & Redbridge y transmitir sus partidos en vivo. ¿Por qué damos entrevistas en el entretiempo en la Premier League? Por qué la final del Mundial se jugará durante el parón.
Puede parecer inofensivo, pero este cambio está perjudicando a los fans. Tomemos como ejemplo al Manchester United. Para satisfacer la programación televisiva de Sky Sports y de la Premier League, jugarán solo tres partidos en casa los sábados a las 3 p.m. durante dos temporadas al final de la campaña. Las reuniones se reprograman constantemente con retrasos. Los abonados se quejan.
La industria del fútbol se enfrenta a una pregunta existencial: ¿a quién queremos servir realmente? ¿Para quién existimos?
Clubes como Port Vale recibieron menos atención debido a sus mayores logros en la Copa FA
¿Son ellos las personas con los bolsillos más profundos? ¿Las personas que se golpean el pecho más fuerte? ¿Gente que corteja a las cámaras?
Quizás este sea el fin de una emisora que se inclina cada vez más hacia el sesgo. Expertos como Gary Neville, Jamie Carragher y Micah Richards, aunque honestos y críticos, no nos dejan ninguna duda sobre su lealtad. Los observadores imparciales son como polvo de oro en esta época.
Incluso la cuenta oficial de la Copa FA en X abandonó Wrexham el fin de semana. En su partido contra el Chelsea hubo hasta 19 publicaciones, cuatro de las cuales involucraban a Reynolds. Una foto lo muestra a él, a McElhenney y a la actriz Blake Lively murmurando con la leyenda: “Nombra un trío más icónico”. Probablemente todos podamos nombrar algunos.
La excelente racha de Mansfield antes de la derrota ante el Arsenal, la victoria de Southampton sobre Fulham y la victoria de Port Vale sobre Sunderland recibieron menos atención a pesar de ser mejores historias deportivas.
Ya es hora de que otros clubes reciban los mismos privilegios. Si Wrexham puede tener su propio comentario sobre Sky Sports y quiénes serán los administradores de nuestro hermoso juego, ¿por qué no Swansea? ¿Por qué no Lincoln, Wimbledon y Bromley?
Aquí hay una mejor idea para los jefes de Osterley: dejar la transmisión unilateral a los fanáticos, que dependen mucho más de esa audiencia, y brindarles a sus suscriptores la transmisión informada y equilibrada por la que están pagando.
