En el nuevo año, Musk dio la bienvenida a Hegseth a una reunión en la sede de SpaceX, donde Hegseth reveló una nueva asociación con Grok, quien recientemente pasó gran parte de su tiempo quitándoles ropa a mujeres y niños en fotografías. El Pentágono, dijo Hegseth, “no empleará modelos de inteligencia artificial que no le permitan librar guerras”. La Semafor informó que se trata de una vacuna específica de Anthropic. Poco después, según el relato del gobierno, un funcionario de la administración recibió una llamada telefónica de un contacto en Palantir. Un empleado de Anthropic, afirmó el funcionario, estaba haciendo preguntas curiosas sobre el supuesto papel de Claude en la reciente incursión militar que capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro. Esta investigación no fue vista como una curiosidad ociosa sino como un acto de insubordinación. (Anthropic cuestiona la caracterización que hace el gobierno de estos eventos).
Si el Pentágono no iba a tolerar preguntas, ciertamente no estaba en el negocio de que le dijeran qué hacer. Según un alto funcionario de la administración cercano a las negociaciones, Michael preguntó a Amodei qué pasaría si una versión mejorada de Claude y sus (actualmente teóricas) capacidades de misiles balísticos (identificar, adquirir y neutralizar ataques entrantes) fueran lo único que se interpusiera entre el país y un aluvión de misiles hipersónicos chinos. La verosimilitud de este escenario hipotético dejaba mucho que desear: nuestros sistemas de defensa antimisiles de precisión eran probablemente una apuesta más segura que un gran modelo lingüístico con capacidades irregulares. (Históricamente, los LLM han demostrado ser incapaces de contar el número de “R” en la palabra “fresa”). En el relato del gobierno, que Anthropic niega enérgicamente, Amodei aseguró a los funcionarios del Pentágono que en tal escenario estaba personalmente preparado para responder a las consultas de servicio al cliente por teléfono. El alto funcionario me dijo: “¿Qué quieres decir? ¡Nos quedan unos noventa segundos!”.
Cualquier buena voluntad restante entre el Pentágono y Anthropic rápidamente se deterioró por completo. El 14 de febrero, se informó a Anthropic que la negativa a aceptar las demandas del gobierno podría resultar en la cancelación del contrato. Al día siguiente, Laura Loomer, una activista de derecha, tuiteó una primicia: según una fuente anónima del Departamento de Guerra, “muchos altos funcionarios del Departamento de Guerra están empezando a verlos como un riesgo para la cadena de suministro y es posible que exijamos a todos nuestros proveedores y contratistas que certifiquen que no están utilizando ningún modelo antropogénico”. Esa distinción sólo se aplicaba a empresas de infraestructura, como Huawei o Kaspersky Labs, con vínculos con gobiernos extranjeros opuestos, y no existía ningún precedente nacional. Tampoco está claro si la amenaza del gobierno de designar a Anthropic como una riesgo de la cadena de suministro era estrecho o ancho. La primera, que prohibiría a los contratistas de defensa utilizar a Claude en sus flujos de trabajo gubernamentales, era molesta para Anthropic, pero soportable. Esto último, que prohibiría a cualquier empresa que hiciera negocios con el gobierno utilizar a Claude, conduciría a la desaparición de la empresa.
El Pentágono ha fijado como fecha límite las 5:01 a.m. diputado el viernes 27 de febrero para que Anthropic haga fila. Las consecuencias de la estadía no estaban claras. Podría declarar que la empresa representa un riesgo para la cadena de suministro o invocar la Ley de producción de defensalo que iniciaría la nacionalización parcial o total de la empresa. Esto era evidentemente inconsistente: Claude era a la vez un activo nacional vital y tan peligroso que merecía la cuarentena. El jueves, un día antes de la fecha límite, Amodei emitió un comunicado negándose a cruzar las líneas rojas restantes. Horas más tarde, Michael tuiteó que Amodei era un “mentiroso” con un “complejo de dios”.
Sin embargo, las dos partes se acercaron a un acuerdo. El viernes por la mañana, el Pentágono acordó eliminar lo que los negociadores de Anthropic consideraron palabras locas en una cláusula sobre armas autónomas: frases legales como “cuando corresponda” que pueden reemplazar efectivamente el lenguaje del contrato compensatorio. El último punto de discordia fue la vigilancia. Anthropic estuvo feliz de permitir que Claude monitoreara a individuos bajo la jurisdicción de un FISA tribunal, un tribunal secreto que supervisa las solicitudes de órdenes de vigilancia que involucran a potencias extranjeras o sus agentes en suelo nacional. Este despliegue de Claude estaría sujeto a las leyes de seguridad nacional en lugar de a las leyes comerciales o civiles ordinarias. Lo importante para Anthropic era la garantía de que Claude no tendría nada que ver con el análisis de los big data recopilados a nivel nacional, una cuestión particularmente importante para sus empleados en el contexto de HIELO redadas. La posición del Pentágono era que todo este pequeño regateo era discutible. La vigilancia masiva interna era ilegal, afirmó, y el Departamento de Defensa ni siquiera la había hecho.
