Australia probablemente tenga razón al resistirse a la presión de Donald Trump para enviar buques de guerra al Estrecho de Ormuz.
Pero cuando se trata de tratar con alguien como el Presidente de los Estados Unidos, debemos recordar la ley de las consecuencias no deseadas.
Los laboristas ya han trazado una línea entre ayudar a proteger a los australianos y socios del Golfo de ataques y unirse a operaciones ofensivas contra Irán. Nuestros despliegues de fuerza aérea hasta ahora han sido diseñados para brindar apoyo defensivo al espacio aéreo del Golfo.
Una cosa es ayudar a proteger a los civiles y a los ciudadanos australianos en un escenario peligroso. Otra muy distinta es verse arrastrado a un conflicto regional abierto sin un objetivo australiano claro, ya sea por el hábito de las alianzas o por las fanfarronadas presidenciales.
Australia está interesada en abrir el Estrecho de Ormuz. Cualquier interrupción grave allí podría aumentar los costos del combustible aquí y perturbar las cadenas de suministro globales de las que depende Australia.
Pero tener un interés económico en un paso libre no es un interés estratégico para unirse a una operación naval liderada por Estados Unidos en medio de un conflicto en escalada.
El verdadero problema es que Australia no dijo que no. Trump ha dejado claro que cree que las alianzas son transaccionales y condicionales.
Trump atacó a los países que se negaron a ayudar a reabrir el estrecho y dijo que durante mucho tiempo había visto a la OTAN como una “calle de sentido único”, diciendo: “Los protegemos, pero ellos no hacen nada por nosotros, especialmente en nuestro momento de necesidad”.
Donald Trump (en la foto en el Capitolio de Estados Unidos el martes) se volvió contra sus aliados, incluida Australia, después de decir que habían rechazado su solicitud de ayuda en el Estrecho de Ormuz.
Trump se queja de que sus aliados están cometiendo un “error muy estúpido” y EE.UU. recuerda quién se negó a ayudar (en la foto, se eleva humo después del ataque aéreo a Teherán)
Trump se quejó de que los aliados estaban cometiendo un “error muy estúpido” y que Estados Unidos recordaría quién se negaba a ayudar. No fue una indignación menor. Se trata de una amenaza que podría causar pérdidas reales a Australia.
La oposición no está tan interesada en cambiar a Trump como el Partido Laborista.
Andrew Hastie describió la andanada de Trump como “petulenta” y añadió que “no se ven aliados así”.
La pregunta ahora es si Estados Unidos bajo Trump todavía considera las alianzas como compromisos estratégicos duraderos.
Es de esperar que sus comentarios sean poco más que un arrebato sin consecuencias duraderas porque Estados Unidos es fundamental para nuestra postura de defensa.
El acuerdo ANZUS fortalece la alianza, comprometiendo a Australia y Estados Unidos a consultar sobre amenazas mutuas y tomar medidas para contrarrestar los riesgos comunes.
No es una garantía de hierro que se activa automáticamente cada vez que Estados Unidos va a la guerra, sino una póliza de seguro que sustenta el plan de defensa de Australia.
Por lo tanto, la retórica de Trump no puede convertirse en otra rabieta, o al menos no sin que se formen algunas gotas de sudor en la frente de quienes toman las decisiones.
Una vez que se hacen públicamente los compromisos de la alianza para involucrarse en conflictos no relacionados, cada gobierno australiano tiene un problema difícil de resolver.
Albanese dice que Estados Unidos todavía está de acuerdo con el acuerdo AUKUS, pero sabemos que no hay un plan B si se retiran.
Incluso si no hay represalias esta semana, los precedentes corren el riesgo de oxidarse. Una vez que se hacen públicamente los compromisos de la alianza para involucrarse en conflictos no relacionados, cada gobierno australiano tiene un problema difícil de resolver.
Una fuerza moderada puede sobrevivir a los desacuerdos con un aliado, pero es muy difícil vivir con un aliado que considera cada desacuerdo como desleal. Los comentarios de Trump son significativos porque inyectan dudas en la alianza.
¿Y qué pasa con el acuerdo de submarinos AUKUS? Albo nos asegura que Estados Unidos todavía está a bordo, pero sabemos que no hay plan B si se retiran.
Si Trump decide mañana que los aliados que no participan en sus guerras tendrán que esperar más tiempo para obtener submarinos y, en general, obtener menos beneficios, Australia podría descubrir rápidamente la poca influencia que ofrece la dependencia estratégica.
También hay una ironía detrás de la falta de cooperación de Australia.
Mientras Trump pide asistencia naval a sus aliados, la Marina Real Australiana se prepara para la revisión de su flota por su 125 aniversario en el puerto de Sydney este sábado, con hasta 30 barcos de 19 países mostrando el poder marítimo internacional.
Nuestra Armada puede ser capaz de participar en tales eventos, pero existen verdaderos interrogantes sobre qué tan preparada está para despliegues importantes.
¿Somos incapaces de darle a Trump la ayuda que necesita, incluso si el gobierno así lo desea?
Si bien Australia probablemente tuvo razón al decir no a la solicitud de Trump, sería un error pensar que la saga termina aquí. Esperemos que esto no sea una gran táctica en un mundo peligroso.
