El Partido Laborista ha sido acusado de ser “el gobierno que impone mayores impuestos en la historia de Australia”, ya que el tramo del impuesto sobre la renta deja a los australianos 2.000 dólares peor.
La coalición sostiene que el aumento de los ingresos fiscales refleja algo más que un fuerte crecimiento del empleo y los salarios.
La inflación, dijo, empujó a los trabajadores a niveles impositivos más altos sin un aumento real en el poder adquisitivo, aumentando gradualmente la carga tributaria sobre los hogares.
El desplazamiento entre tramos se produce cuando la inflación y el crecimiento de los salarios nominales empujan a los contribuyentes a tramos más altos, elevando su tasa impositiva promedio a pesar de que su nivel de vida no ha mejorado.
Como los umbrales del impuesto sobre la renta no están indexados a la inflación, la carga aumentará automáticamente durante los períodos de aumentos sostenidos de precios.
Según cifras publicadas por la Oficina de Presupuesto Parlamentario en 2025, se espera que la tasa impositiva promedio aumente al 27,8 por ciento durante la próxima década, frente al 24,5 por ciento actual, lo que subraya el impacto a largo plazo del aumento de los tramos.
El impuesto sobre la renta personal ya ha aumentado a un máximo histórico del 12,7 por ciento del PIB en 2023-24 y se prevé que aumente al 14,5 por ciento para 2035-36, bajo la configuración actual de la política laboral.
Según un análisis de la oposición, el Partido Laborista recaudó más impuestos como porcentaje de la economía durante su mandato que cualquier gobierno en la historia de Australia, con un promedio del 23,55 por ciento del PIB.
El gobierno albanés planea aumentar el impuesto sobre la renta a un récord del 12,7 por ciento del PIB en 2024.
Esa cifra aumenta aún más después de que se incluyen las previsiones futuras del Partido Laborista.
Los datos presupuestarios también muestran que la relación impuestos-PIB del gobierno albanés promedió el 23,6 por ciento entre 2022-23 y 2025-26.
Esto se compara con un promedio del 22,2 por ciento en la coalición Abbott-Turnbull-Morrison y del 20,8 por ciento bajo el gobierno laborista de Rudd-Gillard, que ha gobernado durante la crisis financiera mundial y la fuerte caída de las materias primas.
El tesorero en la sombra, Tim Wilson, dijo en un evento organizado por la Cámara de Comercio e Industria de Australia el lunes que los australianos habían perdido 2.000 dólares al año debido al cambio de categoría desde que el gobierno de Albany llegó al poder en 2022.
“Es por eso que, durante su mandato en el gobierno, el gobierno de Albanese fue el gobierno que impuso mayores impuestos en la historia de Australia”, dijo.
El economista jefe de AMP, Shane Oliver, dijo que Australia dependía demasiado del impuesto sobre la renta personal.
“Existe un problema más amplio en Australia: dependemos demasiado del impuesto sobre la renta para equilibrar el presupuesto y pagar el coste del envejecimiento de la población”, dijo al Daily Mail.
Oliver advierte que esta tendencia está creando una creciente desigualdad intergeneracional.
Se espera que Jim Chalmers (en la foto) reduzca la CGT y corrija el engranaje negativo.
“Para mí, esta es una cuestión clave de desigualdad intergeneracional: los jubilados australianos autofinanciados a menudo no enfrentan muchos impuestos cuando se jubilan, mientras que los jóvenes o los trabajadores enfrentan tasas impositivas más altas con el tiempo para equilibrar el presupuesto”, dijo.
El problema se extiende más allá de las personas con altos ingresos, afirmó.
“Las personas de bajos ingresos también pasan a una categoría impositiva más alta con el tiempo, por lo que esto realmente no resuelve el problema”, dijo.
‘El problema del deslizamiento de los brackets aún persiste. A medida que aumentan los salarios y la inflación, se pasa a tramos impositivos más altos y se paga una tasa impositiva más alta, a menos que cambiemos los tramos impositivos cada año y los gobiernos no lo hacen.’
Mientras el Partido Laborista se prepara para entregar su presupuesto federal el 12 de mayo, el gobierno también está considerando nuevos cambios impositivos que podrían afectar a los inversores inmobiliarios.
Las medidas que se están revisando incluyen poner fin a las concesiones fiscales sobre las ganancias de capital, limitar el apalancamiento negativo e implementar una propuesta del Tesoro para imponer un impuesto mínimo del 25 al 30 por ciento sobre las distribuciones de fideicomisos.
Hablando el lunes, el tesorero Jim Chalmers abordó las expectativas de que el Partido Laborista podría revertir su posición anterior sobre los cambios impositivos, incluido el impuesto a las ganancias de capital y el apalancamiento negativo, después de que Albanese descartara previamente cambios antes de las elecciones.
Los Chalmers enmarcaron el cambio como una cuestión de justicia intergeneracional.
“Nuestra responsabilidad es calibrar el presupuesto según las circunstancias, comprender y responder a las presiones reales que enfrenta la gente ahora y también a lo largo de generaciones”, afirmó.
Chalmers dijo que cualquier desviación de la plataforma electoral laborista se explicaría, comparando el enfoque del gobierno con los cambios en los recortes de impuestos en la fase tres.
