El 15 de abril, cuando la denuncia contra Ben-Gvir presentada por el fiscal general Baharav-Miara finalmente llegó a la Corte Suprema, el fiscal David Peter lanzó una amenaza no tan velada contra la Corte. Pedro invocó a Acteón, el cazador de la mitología griega que enfureció a los dioses al exceder sus límites y que fue, dijo, “acechado por sus propios perros, con el cuerpo despedazado”. Luego, el tribunal se negó a emitir un fallo, pero envió a Ben-Gvir y Baharav-Miara de nuevo a negociar un acuerdo para limitar la influencia indebida del primero sobre la policía, a pesar de haber violado abiertamente tales acuerdos en el pasado.
No es coincidencia que la coalición de Netanyahu –que domina la Knesset con una mayoría de sesenta y cuatro escaños de ciento veinte– haya renovado su asalto legislativo a la Corte. Hay quince jueces en la Corte Suprema, que sirven hasta los setenta años y son nombrados por un comité de nominaciones. Este grupo está formado históricamente por tres jueces y dos ministros, entre ellos el ministro de Justicia –actualmente Yariv Levin, miembro del Likud–, dos miembros de la Knesset (incluido uno de la oposición) y dos representantes del colegio de abogados. Se necesitaban siete votos para ser nominado. Hace un año, la Knesset promulgó una ley para cambiar la composición de la comisión, intercambiando representantes del colegio de abogados por dos abogados designados por la Knesset, uno de los cuales es nombrado por la coalición gobernante, y reduciendo a cinco el número de votos necesarios para nombrar a un juez, dando en su mayoría a políticos de la coalición, no a juristas, lo que Baharav-Miara llama con tacto “precedencia”. Actualmente hay cuatro puestos vacantes en el Tribunal, pero no pueden cubrirse porque el gobierno mantiene su veto hasta que la nueva ley entre en vigor después de las elecciones.
El propio fiscal general fue atacado. El Partido Sionista Religioso, parte de la coalición, presentó un proyecto de ley, que la Knesset aprobó en una votación preliminar, destinado a desmantelar el poder de la fiscal general, separando su papel como asesora jurídica del gabinete de su papel como fiscal jefe, y convirtiendo a la fiscal general sólo en asesora jurídica interna del gobierno, no en su organismo de control. El verano pasado, el Gabinete celebró una votación sin precedentes para despedirla. La Corte Suprema anuló por unanimidad la destitución en diciembre, pero eso sólo sumió al país aún más en una crisis constitucional.
Estas amenazas contra el sistema de justicia reflejan otras contra los medios de comunicación y el mundo académico. La administración de Netanyahu intentó cerrar la radio militar Galatz, que ofrece programación no partidista; continúa transmitiendo sólo debido a una orden judicial. La coalición está presentando proyectos de ley que parecen apuntar a cerrar o privatizar Kan, la estación de radio y televisión de propiedad estatal, y está proponiendo un proyecto de ley para colocar todos los sitios de noticias y otros medios bajo la supervisión de una nueva junta reguladora, con una mayoría de miembros elegidos por el ministro de Comunicaciones. Al mismo tiempo, el gobierno de Netanyahu está impulsando un proyecto de ley para poner el Consejo de Educación Superior –y su presupuesto de 5 mil millones de dólares– bajo la dirección del ministro de Educación. La junta gestiona la acreditación universitaria, autoriza programas y controla los salarios académicos. La ley, en palabras de los presidentes de las nueve universidades públicas de investigación de Israel, que firmaron una carta de protesta, pondría el control “en manos de los políticos”.
Finalmente, están las elecciones generales, que se celebrarán a finales de octubre, tal vez antes si los líderes ultraortodoxos de la coalición de Netanyahu cumplen su amenaza de votar para disolver la Knesset a finales de esta semana. Desde la fundación de Israel en 1948, los jóvenes ultraortodoxos han estado efectivamente exentos del servicio militar obligatorio. La Corte Suprema había declarado durante mucho tiempo que su exención era inconstitucional; y en 2024 decidió por unanimidad que el ejército debería comenzar a reclutarlos. Pero la coalición de Netanyahu, respaldada por partidos ultraortodoxos, ha reclutado sólo un pequeño número de voluntarios varones y ha prometido presentar un proyecto de ley –con la oposición de más de cuatro quintas partes de los israelíes– que reemplazaría el fallo del tribunal. De hecho, el propio Likud de Netanyahu está dividido sobre el tema; de modo que Netanyahu, aparentemente reacio a postularse para un cargo como defensor de la exención, primero retrasó y luego intentó, sin éxito, acelerar el proyecto de ley. De todos modos, es a este retraso al que han reaccionado los partidos ultraortodoxos, pero no tendrían adónde ir excepto hacia una coalición teórica del Likud después de las próximas elecciones, y el Likud, a su vez, la necesitará. Todos los principales partidos de la oposición están unidos en la necesidad de fortalecer el autoritarismo de Netanyahu y democratizar el proyecto. Las encuestas actuales muestran que es poco probable que el bloque de Netanyahu obtenga más de cincuenta escaños.
