Nova Berry no es una política, una activista ni una activista profesional. El 7 de octubre, la sobreviviente de 31 años pasó casi tres años reviviendo el peor día de su vida para que otros no pudieran fingir que nunca sucedió.
Sobrevivió a la masacre del Nova Music Festival, donde los terroristas de Hamás asesinaron y secuestraron a civiles después de invadir el evento en el sur de Israel.
Vio coches quemados, cadáveres y hombres armados disparando a la gente a quemarropa.
Ahora ha vuelto a hablar sobre la agresión sexual de ese día, incluida una nota de voz que dice haber recibido de alguien que se esconde cerca del lugar del festival.
Dijo que alguien está siendo violado. Se podían oír los gritos”, recordó Beri.
Sin embargo, la ex australiana del año, Grace Tame, dijo que las acusaciones de agresión sexual en ese fatídico día eran “propaganda” y desde entonces han sido “disipadas”. Y ella nunca negó tal comentario.
Tame alguna vez entendió mejor que la mayoría en la vida pública australiana la brutalidad de la infidelidad: lo que significa dudar, minimizar, politizar y hablar en favor de las víctimas de violencia sexual.
Ella construyó su identidad pública en torno a esa claridad moral. Tame se ha convertido en una figura nacional al insistir en que el acoso sexual no debe tratarse como una distracción de incomodidad, prejuicio o una historia demasiado incómoda para escuchar.
Por eso sus comentarios en la radio ABC no estuvieron equivocados; Eran extraños. Y la activación de Nova lo tiene.
Grace Tame, ex australiana del año, comprendió alguna vez, mejor que la mayoría en la vida pública australiana, la crueldad de la infidelidad. Todo cambió tras sus comentarios sobre el 7 de octubre
Noah Berry, sobreviviente del 7 de octubre (en la foto), pasó casi tres años reviviendo el peor día de su vida para que otros no pudieran fingir que no sucedió.
Cuando se le preguntó si hablaba en nombre de las mujeres israelíes que fueron violadas y asesinadas por Hamás el 7 de octubre, Tame no se detuvo para expresar su arrepentimiento.
Tampoco dice que todas las acusaciones de violencia sexual merezcan una investigación seria. Parecía incapaz de separar sus opiniones sobre Gaza de su responsabilidad de reconocer el sufrimiento de las víctimas de Israel.
En cambio, Tame dijo: “No me rebajaré a albergar ningún tipo de propaganda”. Cuando se le preguntó sobre su motivo, Tame respondió: “Esas cosas han sido eliminadas”.
No lo hacen. Y ésta no es una paráfrasis injusta aprovechada por los críticos.
Más tarde, ABC reprodujo el intercambio en sus propias conclusiones después de que el Defensor del Pueblo presentara quejas sobre la entrevista.
El Defensor del Pueblo no aceptó las quejas, ya que mi antiguo colega de Network 10, Hamish MacDonald, concluyó con razón que Tame ya había sido cuestionado suficientemente en este momento.
Pero la transcripción es condenatoria, porque el problema fueron los comentarios de Tame, no la forma en que MacDonald condujo la entrevista.
Se le preguntó a Tame sobre las mujeres israelíes que fueron violadas y asesinadas por Hamas y ella respondió lanzando una “campaña” y diciendo que “esas cosas” fueron “erradicadas”. Grace creía en las mujeres mansas, hasta que las mujeres fueron Israel.
Grace Tam dijo el 7 de octubre que las acusaciones de acoso sexual eran “propaganda” y desde entonces habían sido “desacreditadas”.
Si Grace Tame cree que las acusaciones de violencia sexual deben tratarse con cuidado y precaución, puede intentar aplicar ese estándar de manera consistente a sus propios comentarios, escribe el editor político del Daily Mail, Peter van Anselen (en la foto).
Únase a la discusión
¿Debería la política decidir alguna vez qué historias de violencia sexual se creen y se apoyan?
No todas las acusaciones hechas en la niebla de la guerra son automáticamente ciertas.
No todas las afirmaciones pueden verificarse. Pero la violencia sexual cometida por Hamás el 7 de octubre no “erradicó” la existencia.
Las Naciones Unidas encontraron motivos razonables para creer que durante los ataques se produjeron violaciones y violaciones en grupo. Los relatos de supervivientes, socorristas, investigadores y rehenes describen horrores que harían dudar a cualquier persona decente ante lemas baratos.
Sin embargo, no dudaron. Ella lo descartó como propaganda.
No es un chiflado anónimo que niega atrocidades detrás de un teclado. Es el australiano del año, un defensor de los supervivientes que utiliza un lenguaje de negación sobre la violencia sexual cuando las víctimas no encajan en su política.
Afortunadamente, contamos con testigos como Noah Beri que hablan de tan mal comportamiento.
Durante años, a los australianos se les ha dicho que el punto de partida de la violencia sexual es la confianza, la empatía y el cuidado.
No se debe obligar a las víctimas a repetir su sufrimiento para consumo público.
No deberían ser interrogados por los teóricos antes de reconocer su sufrimiento. Su sufrimiento no puede resultar inconveniente porque complique la visión política del mundo de otra persona.
Pero cuando las víctimas fueron mujeres y niñas israelíes, todo eso aparentemente desapareció.
De repente, la violencia sexual se convirtió en un tema filtrado a través de la ideología.
El festival de música Nova Beri Nova sobrevivió a la masacre, donde los terroristas de Hamás invadieron el evento en el sur de Israel, matando y secuestrando a civiles.
Más de 1.200 israelíes murieron en el ataque del 7 de octubre y más de 250 fueron secuestrados y arrastrados a Gaza.
La pregunta ahora parece ser si las mujeres fueron brutalizadas por los terroristas, pero si admitirlo ayudaría al bando equivocado. La solidaridad instintiva que ellos mismos exigían para algunas víctimas fue negada a otras.
Hay una palabra para eso: hipocresía. Y cuando el tema es la violación, hay una palabra peor: negación.
Los defensores de Tame dicen que ella está hablando de la campaña, no de las víctimas. Siempre hay una excusa, pero se derrumba bajo el peso de sus propias palabras.
Le preguntaron sobre las violaciones y asesinatos de mujeres israelíes por parte de Hamás y calificó su pregunta de propaganda. Luego dijo que ‘esas cosas’ habían sido eliminadas.
‘Esas cosas’ son violaciones y asesinatos.
Si dicen algo mal, ella debería decirlo. Si solo quiso decir que algunas afirmaciones no estaban verificadas mientras que otras estaban acumuladas, debería haberlo aclarado.
Si cree que las acusaciones de violencia sexual deben tratarse con cuidado y precaución, puede intentar aplicar ese estándar de manera consistente a su propia interpretación.
Pero el problema es mayor que Grace Tame.
Es un síntoma de una decadencia moral generalizada en sectores de la política activista, donde las víctimas ya no son la categoría humana, sino la política. Algunas víctimas son piadosas, otras se sienten incómodas.
La gran vergüenza es que ellos mismos alguna vez supieron más.
Su autoridad pública surgió de desafiar una cultura que prefería apartar la mirada del abuso. Pero el 7 de octubre, mujeres judías e israelíes fueron acosadas de la manera más bárbara imaginable, y cuando se le preguntó por ellas, Tame apartó la mirada. Peor aún, se burló.
Pero Nova Beri no iba a dejar que ese rechazo quedara sin respuesta. Nadie más debería hacerlo.
