A principios de esta semana, Hamás e Israel acordaron un alto el fuego que incluía la liberación de los veinte rehenes vivos que quedaban en Gaza y unos dos mil palestinos retenidos en prisiones israelíes. El éxito del intercambio generó esperanzas de que esta guerra devastadora realmente estuviera llegando a su fin. El presidente Donald Trump, que se atribuyó el mérito del acuerdo después de presionar al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para que lo aceptara, ahora quiere que ambas partes implementen su plan de paz de veinte puntos, que requeriría que Hamás se desarme e Israel abandone Gaza. (Funcionarios israelíes dicho la nueva york Veces que ahora están considerando medidas punitivas después de que Hamas dijera el miércoles por la noche que los restos de más de una docena de rehenes israelíes, que también se supone que serán devueltos a Israel, no pudieron ser localizados. Además, las fuerzas israelíes que aún operan en Gaza han seguido matando a palestinos desde que comenzó el alto el fuego).
Recientemente hablé por teléfono con Nathan Thrall, ex director del Proyecto de Conflicto Árabe-Israelí del International Crisis Group. Thrall, que vive en Jerusalén, es también el autor del libro “Un día en la vida de Abed Salama.” Quería hablar con Thrall sobre cómo podría ser la lucha nacional palestina en el futuro. Durante nuestra conversación, que fue escrita de manera extensa y clara, también discutimos sus temores sobre las lecciones que Israel podría haber aprendido de la guerra, por qué Estados Unidos está tan poco dispuesto a usar su influencia para ayudar a resolver un conflicto que ha exacerbado y si el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023 fue una catástrofe estratégica y moral.
Con respecto al conflicto palestino-israelí en general, ¿qué ha cambiado más en su percepción del 6 de octubre de 2023 en comparación con la actualidad?
El cambio más significativo de los últimos dos años es que la posibilidad de una limpieza étnica a gran escala se ha vuelto muy real. Por supuesto, ya hemos visto una limpieza étnica a gran escala en Gaza. Pero lo que he visto en los últimos dos años es una sociedad israelí poderosa, que enfrenta muy pocos obstáculos y que tiene la capacidad y, en las circunstancias adecuadas, la voluntad de expulsar a un gran número de palestinos y, en opinión de muchos israelíes, de resolver la cuestión palestina de una vez por todas.
Me refiero a todo el territorio bajo control israelí y, por tanto, a la Palestina histórica. El setenta y ocho por ciento de la Palestina histórica se encuentra dentro de las fronteras de Israel anteriores a 1967. Esto no incluye Cisjordania y la Franja de Gaza, que constituyen el veintidós por ciento restante. Pero Cisjordania está ocupada por Israel, y antes del 7 de octubre, si se suma todo el territorio realmente bajo control palestino –es decir, donde la Autoridad Palestina controla Cisjordania y Hamás en Gaza–, eso en conjunto representaba alrededor del diez por ciento de la Palestina histórica. Y, por supuesto, Israel continuó lanzando incursiones en estas zonas a voluntad. Así que estamos hablando de que Israel administre directamente alrededor del noventa por ciento de la Palestina histórica.
Hay una distinción entre limpieza étnica En los territorios ocupados –lo que hemos visto tanto en Cisjordania como en una escala mucho mayor en Gaza durante los últimos dos años– y lo que podría suceder a continuación, a saber, la posible expulsión de un gran número de palestinos a áreas fuera de la Palestina histórica. El temor de los estados árabes a este resultado, y los efectos desestabilizadores que podría tener en sus propios regímenes, fue una de las razones por las que se unieron en torno a un plan de Trump profundamente problemático para Gaza, a pesar de que el plan no ofrece ninguna garantía de que Israel se retirará completamente del territorio o cesará los ataques contra los palestinos allí.
Entonces, en su opinión, el 7 de octubre y la guerra que siguió cambiaron la idea de lo que es posible para los israelíes, porque a pesar de cierta resistencia de la comunidad internacional y muchas historias que indican que la reputación de Israel es la más baja que jamás haya tenido, ¿la verdadera lección es que pueden hacer lo que quieran?
Sí. Y lo que realmente ha cambiado es que la limpieza étnica se ha convertido en parte del discurso público dominante. Esto es algo que antes pensaba que no era inimaginable, pero sí muy improbable fuera de una gran guerra regional. Ahora se discute. Se pregunta a la gente sobre esto. A encuesta encontró que el ochenta y dos por ciento de los judíos israelíes apoyaban la expulsión de los habitantes de Gaza. Se puede impugnar tal o cual encuesta, pero hay una clara mayoría judía israelí a favor de expulsar a los palestinos de Gaza. En un nivel, muchos israelíes sienten que su problema fundamental, el problema del sionismo, no se resolverá mientras millones de palestinos vivan en el territorio bajo su control.
Cuando usted dice que esto se ha convertido en parte del discurso dominante, ¿a qué se refiere?
Me refiero a figuras de los medios, ministros del gobierno y miembros de la Knesset que discuten la expulsión. Me refiero a los israelíes de centro izquierda que están proponiendo planes para lo que llaman una “transferencia” voluntaria desde Gaza. Ram Ben-Barak, miembro centrista de la Knesset, fue coautor de uno de los planes. Ya no es una noción marginal. Y eso se debe al hecho de que los israelíes no están dispuestos a dar a los palestinos un Estado ni igualdad de derechos. Lo que queda es la continuación del apartheid o la limpieza étnica, y la limpieza étnica es atractiva porque parece ser una solución. Si bien el apartheid parece duradero, no es una solución. Parece que el problema no se resuelve.
Bien, pero ¿por qué la condena internacional y la popularidad decreciente de Israel no han tocado a los israelíes y no los han convencido de que deberían cambiar de rumbo? ¿Por qué crees que aprendieron la lección opuesta?
Hay una enorme diferencia entre un cambio en la opinión pública y cambios políticos que realmente afectan a los israelíes. Y realmente no hemos visto esto último. Durante un genocidio, la industria armamentista israelí estaba en auge. Estaban obteniendo ganancias récord. Y tenemos al menos casi setenta mil muertes en Gaza. Fue necesario esto para que se introdujeran en determinados países europeos los primeros proyectos de ley que prohibían los productos procedentes de las colonias. Pero todavía no es posible conseguir una prohibición a escala europea de los productos de las colonias. Es un fracaso. Por tanto, los israelíes no sienten consecuencias reales.
Estoy de acuerdo con todos los de izquierda que piensan que este cambio en la opinión pública mundial es importante, pero con demasiada frecuencia se exagera lo que significa. Estados Unidos arma a Israel y los europeos son el mayor socio comercial de Israel. Es vergonzoso cuánta gente llama a esto un acuerdo de paz, no sólo Trump sino también el canciller alemán Friedrich Merz. Los europeos probablemente reviertan sus modestas medidas. El Festival de la Canción de Eurovisión debía celebrar una votación en noviembre sobre la inclusión de Israel el próximo año, y esa votación ahora ha sido pospuesta. Se ve titular tras titular sobre cómo Europa se está preparando para volver a abrazar a Israel.
