Lunes 27 de julio de 2026 – 22:30 WIB
Jacarta – Numerosos académicos, observadores jurídicos y organizaciones estudiantiles han destacado el manejo de casos de corrupción que involucran al ex Subprocurador General de Delitos Especiales (Zampidsus).
Creen que el proceso legal en este caso debe llevarse a cabo de manera transparente, profesional y sin ningún cuidado especial para evitar crear percepciones negativas en la sociedad.
Esta opinión surgió durante un debate titulado “¿Estado de derecho o poderes legales? Poniendo a prueba el sentido de justicia de la gente en el manejo de casos de ex-Zampidsus” celebrado en el centro de Yakarta el lunes 27 de julio de 2026.
Abogado: La gestión de los casos ex jumpidsus debe basarse en la supremacía de la ley
El observador legal M. Saleh Gavi dijo que hay seis cuestiones que requieren mayor aclaración en el manejo de este caso.
Según Saleh, el primer asunto está relacionado con pruebas en forma de dinero y oro encontrados en la casa del ex Jampidsus, aunque se dice que no pertenecen al interesado.
Educador: La supuesta corrupción de los ex-Zampidsus tiene un valor enorme, la gestión no debe ser excluyente
En segundo lugar, destacó la aparición de información sobre supuestos cambios en la autenticidad del dinero y el oro encontrados. En tercer lugar, existe un problema con las reuniones cerradas que se dice que están relacionadas con la gestión de casos.
Aparte de eso, Saleh también destacó la delegación de la gestión de casos de la Policía Nacional a la Fiscalía, el cambio en el estatus legal del ex Zampidsus, que fue referido como sospechoso y luego como testigo antes de volver a ser sospechoso, así como un proceso de detención diferente al manejo de sospechosos de corrupción en general.
“Basándonos en estas seis cosas, creo que el sentido público de justicia ha sido violado en este caso y necesita una respuesta pública”, dijo Saleh.
Mientras tanto, el presidente de la DPC de la Asociación de Estudiantes de Derecho de Indonesia Oriental (Permahi), Rein Lailossa, dijo que los casos que involucran a agentes de la ley son una gran preocupación para el público porque están relacionados con la confianza del público en las fuerzas del orden.
Según Rein, el proceso de gestión de casos debe ser independiente, transparente y profesional para que los resultados sean aceptados por el público.
“El caso que involucra al ex Jumpidsus debe seguir siendo monitoreado por el público para que el proceso judicial pueda llevarse a cabo de manera independiente, transparente y profesional”, afirmó Rein.
Firdous Shyam, académico de ciencias políticas de la Universidad Nacional (UNAS), recordó a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que manejen el caso de manera profesional y responsable.
Según Firdaus, la atención pública sobre el caso es tan grande que todo el proceso legal debe llevarse a cabo de manera abierta y sin abuso de poder.
Página siguiente
“La gente está monitoreando el proceso de manejo de este caso. Por lo tanto, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben asegurarse de que todos los pasos se lleven a cabo según las reglas aplicables”, dijo.
