Un usuario de Reddit reveló cómo le negaron su visa H-1B después de recibir una Solicitud de Evidencia (RFE). Culparon al abogado de su empleador por un error de procedimiento que provocó que se denegara su solicitud. Los profesionales que negociaban el proceso de visa de trabajo en Estados Unidos comenzaron a hablar de este puesto.
La inexactitud del ACV provocó errores de procedimiento y RFE
Según la publicación de Reddit, hubo dos razones principales por las que la petición H-1B de la persona terminó recibiendo una RFE. El usuario explicó: “El ACV no se ajustaba al trabajo: estaba archivado bajo SOC (Tecnólogos y Técnicos en Ingeniería Mecánica -17-3027), aunque mi rol actual es en Soporte de Manufactura – Ingeniero de Herramientas de Corte, que está más en línea con el SOC Ingeniero de Manufactura-17-2112. »
Según ellos, este error probablemente se produjo “porque (el) abogado no entendió completamente mi trabajo o probablemente porque el empleador no quiso pagar a nivel del SOC de fabricación”.
Otra pregunta planteada por USCIS fue si el trabajo calificaba como una ocupación especializada, lo cual es un tema habitual para las peticiones técnicas H-1B.
Lea también: La sugerencia de Techie de ‘comenzar a prepararse y planificar’ para los titulares de visas H-1B se vuelve viral: ‘Esta es nuestra nueva realidad ahora’
Se ha presentado un nuevo ACV, pero no ha sido certificado.
En un intento por resolver el problema, afirmó el usuario, su abogado presentó una nueva Solicitud de Condiciones Laborales (LCA) con un nivel salarial más alto y el código SOC correspondiente. Sin embargo, se violó un criterio procesal durante la presentación de la LCA actualizada después de la petición H-1B.
“El abogado presentó una nueva LCA con el código SOC 17-112 correspondiente y el empleador acordó pagar un salario más alto correspondiente al SOC y construyó un argumento sobre una profesión especializada. Pero aparentemente ella no sabía que la LCA tenía que ser certificada antes de presentar la petición, no después”, dijo el usuario.
Como resultado, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) rechazó esta petición. El usuario de Reddit estuvo de acuerdo en que la justificación de la agencia era razonable: USCIS la rechazó sobre esta base procesal. Según la carta de denegación, la nueva LCA no puede aprobarse porque la elegibilidad no se determinó en el momento de la presentación ya que fue certificada después de la fecha de presentación, dijo el usuario, y agregó que no consultó la profesión especializada.
El abogado presentó una moción para reabrir o reconsiderar
Después de la denegación, el abogado y el empleador utilizaron la LCA original (17-3027) para presentar una Moción de Reapertura o Reconsideración (MTR). Sin embargo, el usuario expresó escepticismo sobre la viabilidad de esta estrategia.
“¿Mi caso tiene posibilidades de ser aprobado con una apelación MTR? ¿Cuánto tiempo puede tomar una decisión? ¿Afectará esto la lotería o petición del próximo año? Estoy en STEM OPT hasta 2027”, preguntó el usuario.
Descargo de responsabilidad: La historia se basa en una publicación de Redditor y HT.com no puede verificar de forma independiente la autenticidad de las afirmaciones.
