LONDRES – Puede que el príncipe Andrés haya renunciado a sus títulos, pero las preguntas sobre su relación con Jeffrey Epstein no lo han abandonado a él ni a la asediada familia real británica.
Aparentemente todos los días surgen nuevos informes dañinos sobre Andrew, de 65 años, su amistad con el fallecido financiero pedófilo y las acusaciones de que el príncipe tuvo relaciones sexuales con Virginia Roberts Giuffre, víctima de trata de Epstein, cuando ella tenía 17 años, lo que él niega.
En sus memorias póstumas “Nobody’s Girl”, publicadas el martes, Giuffre, quien se suicidó en abril a los 41 años, dijo que Andrew actuó como si tener relaciones sexuales con ella “fuera su derecho de nacimiento”.
Andrew, quien en febrero de 2022 llegó a un acuerdo legal con Giuffre tras presentar una demanda civil contra él en un tribunal de Nueva York, ha negado en repetidas ocasiones haberla conocido.
Pero este escándalo en curso se niega a desaparecer y podría potencialmente infligir más daño a una monarquía. cuya popularidad sigue disminuyendo tras la muerte de la querida reina Isabel II en 2022.
El rey Carlos III buscó proteger “la Firma” de la nube que se cernía sobre su hermano menor. Andrew dijo en un comunicado la semana pasada que con el “acuerdo” de Carlos “ya no usaría mi título ni los honores que se me otorgan”, incluido el de duque de York.
Pero todavía quedan preguntas sin respuesta sobre qué sabía el palacio y cuándo, con llamamientos de legisladores y otras personas para que la familia real derroque a Andrés por completo.
“El profundo y amplio apoyo a la Reina ha permitido a la familia capear mejor cualquier controversia que pueda surgir, y ésta es mala”, dijo Craig Prescott, profesor de derecho en Royal Holloway, Universidad de Londres y especializado en el papel constitucional y político de la monarquía.
“Estas acusaciones específicas son, por supuesto, extremadamente dañinas en primer lugar, pero también van en contra de algunas de las causas que los miembros de la familia real han defendido”, dijo.
El acuerdo del viernes para que Andrew renunciara a sus títulos se produjo después de que correos electrónicos publicados en documentos relacionados con un caso judicial que no involucraba al príncipe mostraran que había estado en contacto con Epstein durante más tiempo del que había admitido anteriormente.
Eso “lo hace parecer un mentiroso, en blanco y negro”, dijo el domingo a “TODAY” la colaboradora real de NBC News, Daisy McAndrew. “Entonces, ¿de qué otra manera puedes confiar en lo que dice?”
El domingo, la Policía Metropolitana de Londres dijo que estaba investigando informes de que Andrew le había pedido a uno de sus oficiales que buscara información sobre Giuffre. Un funcionario del Palacio de Buckingham dijo a NBC News que estos informes deberían “investigarse de la manera adecuada”.
El lunes trajo dos revelaciones más: primero, Andrew no había pagado el alquiler de su residencia Royal Lodge durante 20 años, revelado en una solicitud de acceso a la información del periódico The Times al Crown Estate, que gestiona las finanzas reales. Ni Andrew ni el Palacio de Buckingham respondieron al informe.
Luego vino la publicación de las memorias póstumas de Giuffre.
Escribió que tuvo relaciones sexuales con el príncipe en tres ocasiones, incluida una “orgía” en la que participaron “otras ocho chicas jóvenes” que “parecían tener menos de 18 años y en realidad no hablaban inglés”.
Luego sufrió tres semanas de “sangrado irregular”, antes de despertarse en un “charco de sangre” y Epstein la llevó al hospital, escribió.
Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019 poco después de ser arrestado por cargos federales de tráfico sexual, le dijo más tarde que había sufrido un aborto espontáneo y que sospechaba que él conspiraba con el médico para guardar silencio, dijo Giuffre.
Al ver una foto de Andrew y Epstein caminando por el Central Park de Nueva York en 2010, después de que Epstein fuera declarado culpable de solicitar prostitución a una persona menor de 18 años, Giuffre escribió que estaba “repugnante al ver a dos de mis atacantes juntos, en un paseo”. Pero “me sorprendió especialmente que un miembro de la familia real fuera tan estúpido como para aparecer en público junto a Epstein”.
Andrew ha negado previamente las acusaciones y dijo que “no recuerda haber conocido a esta dama en absoluto”. En su declaración anunciando la renuncia a sus títulos, dijo: “Niego enérgicamente las acusaciones en mi contra”.
La demanda civil por abuso sexual de Giuffre contra Andrew se resolvió extrajudicialmente por una cantidad no revelada.
Aunque el Palacio de Buckingham afirma regularmente que no habla en nombre del príncipe, Andrew ha desempeñado un papel destacado en algunos eventos reales recientes, incluido el funeral de la Reina.
Algunos legisladores exigen que Andrew sea despojado formalmente de sus títulos mediante una ley del Parlamento, una rara incursión en los asuntos reales por parte del gobierno británico supuestamente separado.
La última vez que esto sucedió fue en 1917, cuando el Parlamento utilizó la Ley de Privación de Títulos para despojar a los miembros alemanes de la familia real británica de sus títulos durante la Primera Guerra Mundial.
No está exento de riesgos, según Prescott de Royal Holloway.
“Si hay una legislación que elimina el Ducado del Príncipe Andrés, ¿podría algún parlamentario descarado querer presentar una enmienda y eliminar el Ducado de Sussex del Príncipe Harry?” dijo.
El gobierno ha indicado que no apoya esta propuesta. La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, dijo el lunes que si bien “nuestros pensamientos deben estar con las víctimas de Jeffrey Epstein, estos son asuntos que conciernen a la familia real”.
La opción nuclear implicaría que el propio rey utilizara las llamadas “cartas patentes” para despojar a Andrés de su designación como príncipe.
Al hacerlo, el palacio debe distanciarse de Andrew y garantizar que las consecuencias de una mayor censura no causen más daño a una institución que necesita la aceptación pública.
“Es cierto que la monarquía no es elegida”, dijo Prescott. “Pero si el humor público cambiara y la gente ya no quisiera una monarquía, entonces uno imagina que vendría la política”.
