Un fiscal federal que buscaba encarcelar a Donald Trump por manejar documentos clasificados se enfureció cuando llevó el caso a Florida.
El abogado del Departamento de Justicia, David Raskin, formó parte del equipo que acusó a Trump de mal manejo de documentos clasificados después de abandonar la Casa Blanca.
La Oficina Federal de Investigaciones allanó la residencia de Palm Beach del entonces expresidente Donald Trump en agosto de 2022, donde encontraron montones de documentos clasificados metidos en un baño de Mar-a-Lago.
Raskin esperaba que su jefe, el fiscal especial del FBI, Jack Smith, llevara el caso contra Trump a Washington, DC, un bastión demócrata con un jurado hostil a Trump.
Smith, sin embargo, decidió presentar un caso en Florida bajo la supervisión de la jueza designada por Trump, Eileen Cannon.
Según el Washington Post, Raskin se enteró de la decisión de Smith después de un enfrentamiento con un colega.
‘¿Están todos enojados?’ Raskin le dijo a un colega fiscal en la primavera de 2023 después de enterarse de la decisión de Smith. A Raskin le informaron la noticia en un pasillo de la sede del Departamento de Justicia de DC.
Smith y sus principales lugartenientes en el Departamento de Justicia creían que tendrían capacidad legal si juzgaban el caso de los documentos de Trump en Florida. Además, los funcionarios del Departamento de Justicia de Biden llegaron a la conclusión de que era menos probable que el caso de Cannon fuera supervisado, y estaban equivocados.
El fiscal especial Jack Smith fue criticado por un colega fiscal después de que presentó el caso de los documentos de Trump en Florida en lugar de en DC.
En agosto de 2022, el FBI allanó la casa de Trump en Florida, donde metieron documentos clasificados en el baño.
Trump describió los esfuerzos para procesar a Smith como una “caza de brujas” en ese momento.
El equipo de Smith estimó inicialmente que había una probabilidad de 1 entre 6 de que se asignara el caso al documento de Canon.
“No me preocupa Florida”, alardeó Smith ante los funcionarios del Departamento de Justicia al presentar su decisión. El informe de WaPo proviene directamente del libro ‘Injustice’, que incluye entrevistas con altos funcionarios de Biden con relatos de primera mano de los procesamientos del Departamento de Justicia de Trump.
Sin embargo, Cannon se hizo cargo del caso penal sin precedentes que acusa a Trump de 40 cargos de mal manejo de material clasificado después de dejar el cargo.
Anteriormente, un juez impidió que los agentes federales examinaran documentos confidenciales incautados del club de Trump.
Incluso después de que Cannon se hiciera cargo del caso, Smith confiaba en que las pruebas del Departamento de Justicia la convencerían contra Trump.
En julio de 2024 del proceso de prueba, Cannon, sin embargo, no estaba convencido.
Desestimó el caso de Smith contra Trump en su totalidad y dictaminó que su nombramiento como fiscal especial era inconstitucional.
Incluso si Eileen Cannon se hiciera cargo del caso, Smith creía que su testimonio la convencería de volverse contra Trump; estaba equivocado.
Cannon desestimó el caso de los documentos en julio de 2024 después de que el fallo nombrara inconstitucionalmente a Smith como fiscal especial.
El Departamento de Justicia apeló el fallo, pero desestimó la moción después de que Trump ganara la presidencia en noviembre.
El caso penal separado de Smith contra Trump, que se centró en los esfuerzos de Trump para manipular los resultados electorales en DC, también fue abandonado después de las elecciones.
El procesamiento de Trump por parte del Departamento de Justicia no tiene precedentes porque el departamento tradicionalmente ha evitado procesar a los principales candidatos durante un año electoral, y mucho menos a un expresidente.
El Departamento de Justicia de Trump ha perseguido a los oponentes políticos del presidente desde su regreso a la Casa Blanca, incluido el exdirector del FBI James Comey, el exasesor de Seguridad Nacional John Bolton y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
