Con demasiada frecuencia, los políticos intentan presentar una fachada de empatía y comprensión, con resultados tremendamente diferentes.
Se utilizan tópicos y se pronuncian cálidas palabras de simpatía, y tal vez algunos votantes incluso acepten la rutina.
A menudo es tan confiable como Hannibal Lecter, pero podrías sentirte tentado a darles el beneficio de la duda.
Sin embargo, esta ley no es buena, y está dolorosamente claro que no les importa mucho.
Peor aún, nos tratan con disgusto o absoluto desprecio, y lo mismo ocurre con todos sus gritos.
¿Cómo explicar las notas informativas entregadas al secretario de Salud, Neil Gray, antes de dar testimonio a los parlamentarios sobre el campo de tiro de heroína?
Varias personas que viven cerca han advertido que los adictos que se inyectan en público – en algunos casos a sólo unos metros de distancia – de la “sala de uso seguro” en el distrito Colton del East End de Glasgow.
La primera sala oficial de consumo de drogas ilegales del Reino Unido, incluidas heroína y cocaína, está en Glasgow.
A pesar de las preocupaciones locales, el secretario de Salud, Neil Gray, defendió el proyecto.
Los adictos pueden visitar The Thistle e inyectarse sus propias drogas bajo supervisión médica
Se anima a los adictos a que acudan a la clínica para inyectarse sus propias drogas bajo supervisión médica, y también está previsto construir una sala de inhalación de crack.
Hay muchas agujas desechadas en lo que se ha convertido en una zona de guerra, pero las autoridades están retirando
Los puntos de conversación del Sr. Gray desestimaron sus preocupaciones. Dicen que no son los sospechosos habituales los que causan problemas.
Pero no se preocupe, el ministro, los jefes de salud y del consejo que administran las instalaciones (a un costo de más de £2 millones al año) nos aseguran que todo va a salir según lo planeado.
Como informó el Mail el sábado, un documento informativo interno, como se llamaba la instalación, criticó a The Thistle por estar “orquestado” por aquellos que “siempre se opusieron” al proyecto y “nunca tuvieron ningún interés o compromiso” en Colton.
Los funcionarios sugirieron que parte de la información compartida localmente en los eventos era “falsa” e “incitaba a malos sentimientos en la comunidad”.
Naturalmente, la cobertura mediática fue condenada por ser “demasiado emotiva y estigmatizante”, una forma común de convertirlo en chivo expiatorio conocido como disparar al mensajero.
Con razón, la activista Annemarie Ward dijo que las autoridades estaban “iluminando” comunidades enteras en un momento en que las muertes por drogas en Escocia se encontraban entre las más altas de Europa.
Para el señor Gray, el contenido del periódico y sus enfermizas calumnias, que sólo salieron a la luz cuando fueron descubiertas bajo las leyes de libertad de información, nos dan una idea de lo que la clase política y su personal realmente piensan de nosotros.
Puedes apostar que ninguno de ellos vive en Colton, y si lo hacen, les preocupan tanto las agujas tiradas en los parques infantiles o en las calles como los padres que hablan con sus hijos sobre el peligro.
El fracaso del SNP a la hora de abordar las muertes por drogas es uno de los mayores desastres sociales de Escocia, y no tiene idea de cómo abordar la crisis.
En cambio, denigra a quienes tomaron una postura, una táctica familiar para cualquiera que recuerde el “debate” sobre la autoidentificación de género cuando las personas que no estaban de acuerdo con la línea del gobierno eran vilipendiadas y demonizadas.
Lo mismo se aplicó durante la Persona Nombrada, que pidió el nombramiento de tutores estatales para todos los niños no nacidos.
Es el tipo de idea que George Orwell descartaría como un poco OTT, pero fue política del SNP durante años hasta que los activistas finalmente la descarrilaron acudiendo a los tribunales.
Hamza Yusuf alegó que quienes se oponían al plan de la persona identificada en realidad estaban poniendo en riesgo la vida de los niños. “El gobierno sabe más” es la estrategia, pero ha fracasado estrepitosamente, porque no es obvia.
También está claro que hace mucho tiempo que dejaron de preocuparse por asuntos de escala relativamente pequeña, que en realidad no deberían ser tan difíciles como parecen.
Abolir el plan de concesión de licencias para los fuegos artificiales, lo que puede haber marcado una diferencia tangible para muchos que viven con el miedo de encender una noche de hogueras. Aclamado como “innovador” en su momento, fue abandonado silenciosamente, pero la fanfarria no fue en vano.
Se abandonaron los planes para otorgar licencias para la compra de fuegos artificiales y limitar las ventas a unos pocos días al año en favor de “centrar nuestros recursos en los servicios públicos de primera línea, incluidos la policía y los bomberos”.
Se puede ver lo bien que va eso si se observa el estado de nuestra única fuerza policial, a medida que ha disminuido el número de agentes desmoralizados que luchan contra el aumento del crimen. Es otra forma de ‘gaslighting’, pero se espera que nos traguemos la frase sin más explicaciones.
O no se molestan en hacer que funcione o saben que es un desastre como cualquier otra política nacionalista.
Sin embargo, seguramente no estaría fuera del alcance del gobierno –incluso esto– implementar una ofensiva contra los fuegos artificiales que al menos probablemente funcione.
Es posible que haya restaurado cierta apariencia de orden en comunidades aterrorizadas por matones que lanzaban proyectiles en llamas a la calle (y a menudo por policías bien dotados).
Si la descentralización no puede marcar una diferencia relativamente pequeña (para muchas personas puede marcar una gran diferencia), entonces ¿cuál es el punto?
A nuestros políticos no les importa, y probablemente nunca les importará, por qué se deja a las personas mayores y vulnerables a su suerte mientras los matones con petardos se preparan para otro ataque.
Está toda la ficción que nos ha obligado el SNP sobre la independencia y que se avecinan buenos tiempos si cedemos.
También es una forma de desprecio, porque es un insulto a nuestra inteligencia: se puede ver que todas las grandes preguntas sobre el separatismo, incluida la moneda, siguen sin respuesta.
Pero el SNP insiste en dejar de lado los ruidos nocivos sobre el nirvana socialista que construiría si se liberara del yugo tiránico del gobierno del Reino Unido.
La función pública, que incita al señor Gray a pintar a las familias Colton como mentirosas, también se ha convertido en “documentos” sobre cómo funcionaría una Escocia independiente.
La activista Annemarie Ward dice que las autoridades están “iluminando con gas” comunidades enteras
Ahora no saben cómo gobernar eficazmente un país, entonces, ¿qué hace pensar a alguien que harán un mejor trabajo desde cero una vez que el Reino Unido se disuelva?
El desprecio funciona en ambos sentidos y ciertamente explica el número de votantes que sufren por la incompetencia del gobierno y la forma en que éste minimiza los problemas en sus vidas, o finge que no existen.
Esto explica por qué Reform UK ocupa un lugar destacado en una encuesta de intenciones de voto para las elecciones de mayo en Holyrood, ocupando el segundo lugar sólo detrás del SNP.
Es una erosión de la credibilidad y un reconocimiento de que a las elites políticas y sus portadores no les importa lo que pensamos y no les importa (o ni siquiera) lo que les importa a la mayoría de los escoceses y sus familias.
Mientras tengamos políticos y funcionarios que nos traten como idiotas, la desilusión crecerá exponencialmente.
