El intento de la Universidad de Concordia de fortalecer el atletismo con una mano cortando cuatro deportes el segundo fue obstaculizado por un juez federal que emitió una orden judicial preliminar que impedía a la universidad de División II abandonar sus programas de natación y tenis femeninos.
Siete miembros del equipo femenino de natación y saltos y dos jugadoras de tenis afirman en una demanda colectiva presentada en agosto que la escuela de Irvine está violando el Título IX al optar por no participar en sus programas.
El juez Fred W. Slaughter estuvo de acuerdo y ordenó que la orden judicial permaneciera vigente mientras dure la demanda. Concordia debe reintegrar inmediatamente a los equipos femeninos y proporcionarles “fondos, personal y todos los demás beneficios acordes con su estatus como equipos universitarios interuniversitarios”, escribió Slaughter en el fallo de 19 páginas.
concordia recortes anunciados equipos de natación y tenis masculinos y femeninos en mayo, afirmando que la escuela “ha determinado que el modelo actual no es sostenible frente a los crecientes costos operativos, las limitaciones de las instalaciones y los cambios significativos en el panorama del atletismo universitario”.
Sin embargo, los recortes se produjeron en un momento en que Concordia comprometió $25,5 millones para modernizar la infraestructura deportiva de la universidad. Una semana después de que la directora atlética Crystal Rosenthal calculara que los recortes ahorrarían 550.000 dólares al año, envió un correo electrónico a los atletas no afectados, alardeando de que se realizarían mejoras significativas en la infraestructura deportiva de Concordia.
Rosenthal, quien también es entrenador de softbol de la escuela, escribió: “Actualmente estamos en medio de un importante proyecto de construcción de $17.5 millones que incluye una nueva instalación de 19,000 pies cuadrados con una sala de pesas de última generación, vestuarios y una moderna sala de entrenamiento. Esta instalación representa nuestra confianza en el futuro de nuestros programas deportivos y nuestros estudiantes-atletas”.
Agregó que se han asignado más de $8 millones para mejorar las instalaciones de béisbol, softbol y fútbol/pista/lacrosse, incluida la instalación de iluminación exterior.
La demanda se presentó en agosto y Slaughter emitió una orden judicial preliminar el viernes. Arthur Bryant, un abogado que representa a las atletas, dijo que las mujeres representan el 59% del alumnado de Concordia pero reciben sólo el 51,2% de las plazas en las escuelas deportivas.
“La decisión exhaustiva y persuasiva del tribunal confirma lo que hemos dicho desde el principio: la decisión de CUI de eliminar los equipos femeninos de natación, clavados y tenis fue una violación atroz del Título IX”, dijo Bryant en un comunicado. “Concordia debe brindar aproximadamente 100 oportunidades para que las mujeres logren la igualdad de género. No debería eliminar ningún equipo femenino”.
Gasto simultáneo en infraestructura fue particularmente irritante según jugadores y algunos graduados nadar, nadar. Los equipos de natación y waterpolo practican fuera del campus y no imponen exigencias operativas a la escuela. La temporada pasada, el programa de natación incluyó a 23 hombres y 25 mujeres.
Concordia, una escuela afiliada a la Iglesia Luterana con alrededor de 1.500 estudiantes que pasó de la NAIA a la División II de la NCAA en 2017, es una de varias universidades cuyos tribunales están frustrando los esfuerzos para restringir los programas deportivos.
En agosto, un juez federal de Texas emitió una orden judicial preliminar contra Stephen F. Austin State, impidiendo que la escuela eliminara sus programas de voleibol de playa, bolos y golf para mujeres. Según SporticoSe ha ordenado al menos a otras ocho escuelas que restablezcan programas desde 2020 después de las impugnaciones del Título IX: Iowa, William & Mary, UConn, Dartmouth, Clemson, East Carolina, North Carolina Pembroke y Dickinson College.
