Hace sesenta años, el presidente Lyndon B. Johnson firmó dos leyes que, en gran medida, impulsan fuerzas en los aspectos más volátiles del momento político actual. En agosto de 1965, Johnson firmó la Ley de Derecho al Voto, un logro importante del movimiento de derechos civiles que allanó el camino para la elección de miles de afroamericanos para cargos políticos en estados donde anteriormente ni siquiera se les permitía votar. Dos meses después, firmó la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965, derogando la Ley de Inmigración de 1924 que, mediante la eugenesia, buscaba retener una reserva de inmigrantes blancos europeos. En conjunto, estas leyes democratizaron la idea de quién podía ser estadounidense y qué estadounidenses podían ejercer libremente sus derechos en las urnas. La administración Trump y sus aliados republicanos están ahora comprometidos en un esfuerzo concertado para devolver a Estados Unidos al panorama que lo precedió.
El Partido Republicano de Donald Trump, como muchos movimientos nacionalistas reaccionarios, está desproporcionadamente preocupado por la demografía. La cruzada antiinmigrante de Trump ha llegado al punto en que tropas federales enmascaradas están sacando a personas de sus hogares, lo que incluye un asesinato instantáneamente infame. hielo incursión en el lado sur de Chicago con un helicóptero Black Hawk: sus coches, sus lugares de trabajo, sus juzgados y sus calles públicas. Para demostrar aún más la naturaleza de la visión excluyente del presidente, la administración anunció el jueves que reduciría el número de refugiados admitidos en Estados Unidos el próximo año a 7.500, dando prioridad a los afrikaners blancos. Además, la administración está presionando para que las universidades acepten menos estudiantes internacionales, reconociendo que la admisión a estas instituciones es a menudo el primer paso hacia la ciudadanía.
Los objetivos del presidente quedaron claros el primer día de su segundo mandato, cuando emitió una orden ejecutiva desafiando la cláusula de derecho de nacimiento y ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda. La cláusula fue escrita después de la Guerra Civil para afirmar que los negros emancipados nacidos en el país eran ciudadanos, como lo era prácticamente cualquier persona nacida en este país. Pero su objetivo era garantizar que los niños nacidos aquí sin un padre que sea ciudadano o residente permanente no obtengan automáticamente la ciudadanía. Los tribunales bloquearon el decreto y en septiembre el Departamento de Justicia pidió a la Corte Suprema que abordara la cuestión de su legalidad. Los fiscales generales de veinticuatro estados liderados por los republicanos instaron al tribunal a actuar a favor de Trump.
Al mismo tiempo, el deseo del presidente de controlar qué votos estadounidenses contarán se ha manifestado en la batalla por los mapas del Congreso. Los mapas generalmente se revisan cada diez años, después del censo. Pero tres estados (Texas, Missouri y Carolina del Norte) rediseñaron sus mapas a pedido de Trump, creando potencialmente seis escaños adicionales para los republicanos, y varios otros, incluida Luisiana, han tomado medidas para hacer lo mismo. Se trata de un intento transparente de mover las metas antes de las elecciones de mitad de período de 2026, cuando un cambio de tres escaños daría a los demócratas el control de la Cámara de Representantes.
En respuesta, al menos cinco estados de mayoría demócrata están considerando volver a dibujar sus mapas. Para contrarrestar la decisión de Texas, California incluyó la redistribución de distritos en la boleta electoral de noviembre, lo que podría dar a los demócratas cinco escaños adicionales, y los votantes parecen dispuestos a aprobar la medida. En un reflejo perverso de una disposición de la Ley de Derecho al Voto, el Departamento de Justicia está enviando observadores electorales federales a algunos distritos de California.
Pero el impacto potencial de los esfuerzos del estado probablemente sería mínimo en comparación con el presentado el mes pasado durante los argumentos orales en Louisiana v. Callais ante la Corte Suprema. En enero de 2024, tras sentencias judiciales, Luisiana –que tiene seis escaños en la Cámara de Representantes y donde los afroamericanos representan un tercio de la población– adoptó un mapa que creaba un segundo distrito de mayoría negra. En marzo, después de una impugnación legal, el fiscal general del estado defendió el mapa ante la Corte Suprema, diciendo que cumplía con la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, que prohíbe trazar distritos de una manera que minimice la capacidad de los votantes minoritarios de elegir candidatos de su elección. (Los distritos estratégicamente trazados desempeñaron un papel clave para evitar que los afroamericanos obtuvieran poder político antes del movimiento de derechos civiles). Pero un grupo que se identificó como “votantes no afroamericanos” afirmó que las protecciones consagradas en la Sección 2 son en sí mismas discriminatorias, en el sentido de que ofrecen a los votantes negros un derecho que no está disponible para los votantes no negros. Y Luisiana efectivamente ha cambiado de bando, argumentando que el mapa que defendió el año pasado ahora debería ser invalidado.
