La ciudad de Pasadena y Rose Bowl Operating Co. solicitaron el lunes al Tribunal Superior del condado de Los Ángeles una orden judicial preliminar y una orden de restricción temporal en un esfuerzo por evitar que UCLA abandone el Rose Bowl o rescinda el contrato de arrendamiento del estadio en espera de la resolución de los procedimientos legales en curso contra la escuela.
La demanda afirma que los demandantes sufrirían “un daño inmediato e irreparable si no se mantuviera el status quo durante el curso del procedimiento”. La audiencia estaba prevista provisionalmente para el miércoles por la mañana.
La semana pasada, los demandantes presentaron una demanda para obligar a los Bruins a cumplir los términos de un contrato de arrendamiento que les exige permanecer en el Rose Bowl hasta el final de la temporada 2043.
UCLA respondió en un comunicado que todavía estaba evaluando opciones para su estadio de fútbol, aunque una persona familiarizada con la posición de la universidad sobre el asunto confirmó más tarde a The Times que si los Bruins deciden ir al SoFi Stadium, querrían hacerlo para la temporada 2026.
En su presentación del lunes, los demandantes argumentaron que “no hay forma de endulzarlo: UCLA ha confirmado su salida inminente, lo que desestabiliza gravemente el negocio principal de los demandantes. Ese negocio está organizado y depende de UCLA. Sin confirmación de que UCLA tiene la intención de cumplir con sus obligaciones contractuales, al menos durante la tramitación de este procedimiento, los demandantes se ven privados de la capacidad de planificar y gestionar el calendario del estadio y las operaciones comerciales en curso, incluido el cultivo y la obtención de futuros socios comerciales y oportunidades, retener personal y mantener la confianza entre muchos proveedores y patrocinadores que confían en UCLA Football.
“Igualmente preocupante es el precedente que ha sentado la UCLA. Las asociaciones público-privadas en estadios y arenas, y el financiamiento que las hace posibles, requieren contratos viables a largo plazo cuyos términos típicamente coincidan con la deuda pública incurrida. Los intentos de la UCLA de rescindir el contrato décadas antes socavan críticamente estas estructuras”.
