Tiempo de lectura: 3 minutos
Erika Kirk se ha visto envuelta en innumerables controversias en los meses posteriores a la muerte a tiros de su marido, Charlie Kirk.
Y uno de los miniescándalos más extraños involucró una muestra pública de afecto.
Como recordará, Erika presentó al vicepresidente JD Vance en un evento reciente en la Universidad de Mississippi.
Los dos se abrazaron en el escenario y muchos pensaron que el abrazo duró demasiado.
Muchos medios de comunicación y comentaristas han dado su opinión sobre la aceptación y la reacción del público.
Y un rumor ampliamente difundido afirma que Erika estaba tan molesta por la reacción de Whoopi Goldberg que ahora presentó una demanda de ocho cifras contra el copresentador de View.
“Erika Kirk presenta una demanda de 90 millones de dólares contra Whoopi Goldberg: ‘Convirtió un abrazo inocente en un escándalo de adulterio que no existió'”, se lee en una publicación de Facebook en una de estas páginas turbias que, sin embargo, recibe cientos de comentarios.
“En una medida que los expertos legales ya llaman ‘emocionalmente ambiciosa’, Erika Kirk habría presentado una demanda por difamación de 90 millones de dólares contra la copresentadora de The View, Whoopi Goldberg, acusándola de ‘convertir un abrazo inocente en un escándalo de adulterio que ni siquiera existió, ni siquiera en una línea temporal alternativa'”, continuó la publicación.
“Erika Kirk ha llevado el drama legal al siguiente nivel, presentando oficialmente una demanda contra la presentadora de The View, Whoopi Goldberg, por la friolera de 110 millones de dólares”, escribe otra página.
“Kirk acusa a Whoopi de “convertir un cumplido inocente” sobre su vestimenta al aire en una admisión velada de infracción de propiedad intelectual.
No nos vinculamos a estas cuentas porque son el tipo de fábricas de basura impulsadas por IA que son demasiado comunes en Facebook hoy en día, y nos negamos a alentarlas.
Entonces, ¿cuál es el problema aquí? ¿Erika realmente está persiguiendo a Whoop para darle un abrazo?
Bueno, como probablemente ya habrás adivinado, la respuesta es no. Al menos no hay pruebas de que Erika haya presentado una demanda, y mucho menos una demanda de 90 millones de dólares.
Verá, los medios que informan esta “noticia” tienen tanta integridad como Matt Gaetz, y su modelo de negocio se basa enteramente en la invención.
En la era de la IA, cualquier oportunista deshonesto puede escribir un artículo de 1.000 palabras alegando algún tipo de tontería, obtener una enorme cantidad de ingresos publicitarios a partir de clics de usuarios confundidos de Facebook (generalmente personas mayores), luego subir las apuestas y pasar al siguiente.
Es una estrategia repugnante y cada vez más común, y en los próximos años será aún más difícil separar los hechos de la tontería.
