Rachel Reeves defiende implacablemente sus “mentiras” sobre sus decisiones presupuestarias hoy, y Keir Starmer intenta superarla.
El Canciller se enfrenta a un interrogatorio televisivo en medio de llamados a dimitir por terribles advertencias al estilo del ‘Proyecto Miedo’ sobre el estado de las finanzas públicas.
La señora Reeves hablaba de cómo el organismo de control del Tesoro descubrió un enorme agujero negro en los libros semanas antes de que se revelara el paquete económico.
Sin embargo, se supo que la OBR le había dicho ya en septiembre que las reducciones de productividad se compensarían con mejores ingresos fiscales.
De hecho, las proyecciones presupuestarias mostraban que se presentaría con un pequeño superávit, y sólo las propias decisiones políticas laboristas le exigieron imponer un enorme paquete de aumentos de impuestos.
Downing Street lanzó una operación frenética para apuntalar al canciller el fin de semana, insistiendo en que Sir Keir había aprobado un discurso extraordinario previo al presupuesto en el que la señora Reeves habló sobre los problemas que enfrentaba.
Rachel Reeves defiende implacablemente sus ‘mentiras’ sobre sus elecciones presupuestarias hoy mientras Keir Starmer intenta levantarla
Se ha publicado una carta de la OBR al Comité Selecto del Tesoro, que detalla un cronograma de exactamente qué estimaciones se presentaron a la Canciller cuando presentó su paquete de presupuesto.
Está previsto que Sir Keir celebre una conferencia de prensa mañana en la que se alineará detrás de la señora Reeves, entrelazando efectivamente sus destinos.
Las fuentes del número 10 también alimentaron la reacción al desestimar las críticas como una “disputa loca planteada por personas que no saben matemáticas”. Los conservadores acusaron a la señora Reeves de “mentir” para ablandar al país ante los aumentos de impuestos.
Una encuesta para el Mail on Sunday encontró que el 68 por ciento de los votantes creía que Reeves debería dimitir, y sólo el 32 por ciento dijo que debería hacerlo.
La ira alcanzó un punto álgido después de que el viernes se publicara una carta de la OBR al Comité Selecto del Tesoro.
En un paso muy inusual, esbozó un cronograma exacto de lo que se le dio a la Canciller mientras redactaba su paquete presupuestario.
Cuando se le preguntó si Sir Keir era consciente de que la OBR había dejado claro que el verdadero panorama económico era mucho mayor de lo que se pintaba, una fuente número 10 dijo: “El Primer Ministro y el Canciller trabajaron juntos en el Presupuesto, que tomó decisiones justas y necesarias”.
Las fuentes dijeron al Telegraph que los comentarios de la Sra. Reeves eran “absolutamente precisos” y que Sir Keir estaba al tanto del “contenido del discurso”.
El canciller en la sombra, Mel Stride, ha pedido a la Autoridad de Conducta Financiera una investigación completa sobre el “abuso de mercado por parte de todos aquellos que tuvieron acceso a información confidencial, incluidos HM Treasury y el número 10 de Downing Street”.
Sugirió que los mercados pueden haber sido manipulados al hacer declaraciones falsas a sabiendas.
Pero Reeves negó haber engañado al público y dijo a The Guardian que la redada fiscal todavía estaba “justificada y necesaria”.
Antes del presupuesto, el canciller ha señalado que la OBR está reduciendo la productividad, además de culpar a todo, desde el Brexit hasta la austeridad conservadora y las sombrías perspectivas de Donald Trump.
La señora Reeves pronunció un discurso muy inusual en Downing Street el 4 de noviembre, sugiriendo que tendría que romper las promesas del manifiesto laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Y seis días después concedió una entrevista a la BBC en la que insistió en que la única manera de equilibrar las cuentas sin aumentar el impuesto sobre la renta era recortar el “gasto de capital”, algo que claramente no estaba dispuesta a hacer.
Sin embargo, una carta de la OBR al Comité del Tesoro reveló que en septiembre se le dijo a la Sra. Reeves que las revisiones de los ingresos tributarios habían compensado completamente la reducción de casi £21 mil millones en la productividad.
El 31 de octubre, el organismo de control dijo que había notificado a la señora Reeves que cumplía sus dos reglas financieras sin requerir ninguna acción, dándole más de £4 mil millones de margen.
El canciller anunció el miércoles un paquete de aumento de impuestos de £ 30 mil millones, una gran parte del cual aumentó los beneficios exigidos por los parlamentarios laboristas rebeldes.
Ya ha dado un giro de 180 grados en las propuestas de aumento del impuesto sobre la renta -si alguna vez se consideraban seriamente-, pero sólo después de que una filtración al Financial Times revelara que no se estaban llevando a cabo.
El Número 10 y los conocedores del Tesoro señalan que el pronóstico de superávit de la OBR no cedió ante los parlamentarios laboristas en un cambio de sentido al eliminar el pago de combustible de invierno o abandonar los controles de asistencia social y eliminar el límite de prestaciones de dos hijos.
Esas decisiones le cuestan al gobierno alrededor de £10 mil millones al año. La señora Reeves también insistió en reconstruir el margen de maniobra del Gobierno, una admisión efectiva de que el espacio de £10 mil millones que dejó en su presupuesto el año pasado era demasiado pequeño.
Los conservadores acusaron a la señora Reeves de “mentir” para ablandar al país ante los aumentos de impuestos
La OBR ha dejado claro que ya en septiembre le dijo a la señora Reeves que los recortes de productividad estaban siendo compensados por mejores ingresos fiscales.
