Rachel Reeves se enfrenta a la perspectiva de una investigación por sordidez por segunda vez en un mes.
Nigel Farage denunció ayer al Canciller ante el organismo de control de la ética por afirmaciones falsas de que existe un agujero negro en las finanzas públicas de más de 20 mil millones de libras esterlinas.
Según se informa, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria le dijo a la Sra. Reeves que en realidad le sobraban miles de millones.
El líder reformista del Reino Unido dijo que el comportamiento de la señora Reeves antes del presupuesto de la semana pasada era motivo de “profunda preocupación”.
Un asesor independiente sobre normas ministeriales dijo que sus acciones “claramente cumplen con el umbral para la investigación”. La señora Reeves también arrastró aún más ayer a Sir Keir Starmer, diciendo que era consciente del superávit y defendió su política. Ella llamó a su relación una “asociación”.
Es el último escándalo después de que Reeves fuera reprendida a finales de octubre por no obtener una licencia para alquilar la casa de su familia.
Anoche la señora Reeves dijo a Channel 4 News que no había necesidad de una investigación para determinar si había engañado a los mercados y a los contribuyentes. Pero incluso algunos de sus colegas de gabinete fueron engañados, informó el Times. Un alto funcionario dijo al periódico: “En ningún momento la OBR informó al Gabinete sobre la realidad de las estimaciones”.
En una carta al asesor Sir Larry Magnus, Farage dijo que el electorado se había enfrentado a una “carga fiscal generacionalmente pesada basada en una tergiversación persistente de la verdadera situación económica”.
La canciller Rachel Reeves (en la foto hablando en Channel 4 News) enfrenta la perspectiva de una segunda investigación por sordidez en un mes a raíz de su controvertido presupuesto la semana pasada.
Por Nigel Farage (en la foto) El canciller informó el domingo al organismo de control de la ética sobre afirmaciones falsas de que existe un agujero negro en las finanzas públicas de más de £20 mil millones.
Dijo que la señora Reeves había llevado a cabo una “campaña pública y mediática sostenida mostrando las finanzas del gobierno como en ruinas” para sentar las bases para el ataque fiscal de £30 mil millones.
Farage dijo a Sir Laurie: ‘Los funcionarios del Tesoro han hablado repetidamente a los periodistas sobre un supuesto “agujero negro” de £22 mil millones y £40 mil millones, cifras que contradicen las estimaciones de la OBR vistas por el Canciller. No hay ninguna sugerencia de que ella corrigiera los informes o se abstuviera de asistir a ellos.’
Farage dijo que la canciller parecía haber violado el código de conducta ministerial, que le exige “dar al Parlamento información precisa y veraz” y “ser lo más abierta posible con el Parlamento y el público”.
También se enfrenta a una investigación de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) después de que los conservadores la acusaran de “susceptibilidad al abuso de mercado”, lo que provocó inestabilidad en la ciudad con “informaciones, filtraciones y tergiversaciones del Tesoro de HM”. Los conservadores han exigido que la señora Reeves comparezca hoy ante la Cámara de los Comunes para “explicar hasta qué punto ha engañado al público”.
El canciller en la sombra del Ducado de Lancaster, Alex Burghardt, dijo a Sir Keir: “Estas sesiones informativas afectan no sólo la integridad del proceso financiero, sino también los derechos de los miembros del Parlamento y, lo que es más importante, las vidas de los trabajadores”.
Reiterando su llamado a la renuncia de Reeves, el líder conservador Kemi Badenoch dijo a la BBC: “La Canciller ha convocado una conferencia de prensa de emergencia… Ahora que hemos visto cuán grave es la economía, la OBR le ha dicho todo lo contrario”.
David Morrison, analista senior de mercado de Trade Nation, dijo al Daily Mail: “La FCA debería investigar”.
Andrew Sentence, ex fijador de tipos de interés en el Banco de Inglaterra, dijo a The Mail el domingo que era culpable de “engañarnos acerca de sus negociaciones con la OBR”.
Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, dijo: “Este presupuesto necesita una investigación, regulatoria o parlamentaria”. Sin embargo, en sus primeras entrevistas desde que se supo el viernes que la OBR le había dicho en octubre que no había ningún agujero negro en el presupuesto que llenar, Reeves insistió en que no había hecho nada malo.
En Sky News, después de no poder responder si había mentido, respondió: “Por supuesto que no”.
En una entrevista con la BBC, cuando dijo que había “engañado a la gente antes del presupuesto”, insistió: “No, no lo acepto en absoluto”.
Cuando se le preguntó si estaba segura de poder continuar, la señora Reeves insistió: “Sí, estoy segura y decidida”.
