Cuando Keir Stormer se convirtió en líder laborista hace cinco años, pensé en encontrar un apodo apropiado.
Primero relacioné el espacio libre de Max con su asombroso parecido con un videojockey de MTV generado por computadora en los años 80. Gary luce una caricatura perfecta, completa con un peinado de Cornetto.
Hay otros corredores y jinetes. Starmer fue el primer líder de la oposición en ser nombrado caballero desde el tory sin mentón Alec Douglas-Home a principios de los años sesenta y tiene reputación de socialista del champán, con Keir Royal también haciendo el corte.
Pero al final, le di la decisión final a los lectores de correo que más votaron por Max Headroom.
Sin embargo, el apodo de Varada se perdió durante la era Covid. Últimamente me he decidido por Surkir porque así es como lo pronuncian la mayoría de las emisoras: su título y el nombre de Christian son una sola palabra.
(¿Aún puedo decir el nombre de pila?)
Pero después de ver la conferencia de prensa de Starmer ayer, debería haberme quedado con Max. Si menciona “espacio libre” una vez, debe mencionarlo una docena de veces.
Por supuesto, esto es una referencia al desastroso y deshonesto presupuesto de la semana pasada, que el Primer Ministro firmó sabiendo muy bien que se basaba en un montón de mentiras.
El primer apodo que le puse a Starmer fue Max Headroom, debido a su asombroso parecido con el videojockey de MTV generado por computadora de la década de 1980, escribe Richard Littlejohn.
Richard Littlejohn escribe que la defensa de Surkir de Rachel Reeves es ridícula
Como admito habitualmente, esta columna trata sobre palabras, no sobre números. Pero como se ha revelado en los últimos días, Rachel Reeves es muy consciente –cortesía de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR)– de que tiene margen de maniobra, no un ‘agujero negro’ al estilo de Star Trek, y que no tiene motivos para aumentar los impuestos para pagar la bonanza del bienestar social.
Pero no inmediatamente después ambos fueron brindados, al igual que el jefe de OBR.
Reeves mintió al Parlamento, al Gabinete, a los medios de comunicación, a los mercados, pero peor aún: al pueblo británico, con la plena aprobación del Primer Ministro. Los esfuerzos por defender sus descarados cerdos anteriores al presupuesto fracasaron durante el fin de semana.
Por mucho rímel que te pongas, Rachel, no puedes ocultar tus ojos.
Sin embargo, en última instancia, la responsabilidad recae en Stormer. Y ayer estaba en modo abogado completo, robótico, completo y absoluto. Abrazándose junto a su canciller, dijo estar “orgulloso” del presupuesto y negó haber engañado deliberadamente a la opinión pública sobre el estado de sus finanzas hasta el miércoles pasado.
Cuando dijo que ahora estaban atravesando la “parte estrecha del túnel” y que la economía británica pronto se encaminaría hacia tierras altas más soleadas, me reí a carcajadas.
La única parte del túnel por la que atraviesan estos dos hombres amenazadores es una curva en U que conduce a la planta de alcantarillado. Y nos están llevando a todos con ellos.
Starmer y Reeves son el equivalente político de un equipo británico de snorkel en pantanos, hasta sus bueyes cubiertos de material marrón.
Sé que abogados como Surkir se adhieren al principio de “fila de taxi” y están dispuestos a presentar cualquier informe en nombre de sus clientes.
Pero su defensa de Reeves –y, por extensión, de él mismo– fue risible ayer. Antes de que pudiera siquiera levantarse sobre sus patas traseras, el jurado, que no estaba del todo en camino en Magpie and Stump, engullido por una pinta y un pastel de cerdo, emitió un veredicto unánime de “culpable”.
La petición de alivio de Surkir, su propia infancia perdida, el corte del teléfono, el dormitorio frío, la familia incapaz de pagar las cuentas, el uniforme escolar andrajoso, etc., son vergonzosos. Es el equivalente en Surrey de los Cuatro Hombres de Yorkshire de Monty Python.
Antes de que el joven Kair pasara de una caja de cartón a una escuela primaria subvencionada, creció en el cinturón de corredores de bolsa de Guildford, asolado por la pobreza, obligado a lamer la carretera con la lengua porque sus padres no podían permitirse el lujo de darle el desayuno.
Como era de esperar, su asediado Canciller vivió una vez durante tres meses en un periódico envuelto en una fosa séptica. Por eso aumentaron los impuestos para sacar a 50 millones de niños (escriba su propia cifra) de la pobreza.
Lo sentimos, pero nadie, aparte de los sellos que aplauden desde el casting central al final de la conferencia de prensa, se cree ninguna de estas tonterías.
Déjame decirlo de esta manera, Max. Cuando incluso la BBC de izquierdas y Sky News le acusaron de mentir, el juego se reanudó.
Creo que Peston de ITV podría haber hecho lo mismo, pero siempre extraño su determinación de responder a la mitad de sus preguntas.
Starmer y Reeves pueden estar un paso por delante de ellos en este momento, pero nunca podrán posponer su ajuste de cuentas.
Los guardias, los medios e incluso la mitad del gabinete están cerrando. La operación “Limitación de daños” de ayer fue un ejercicio de intriga y un insulto a la inteligencia de todos.
Bien, entonces pueden detenerse por un tiempo después de arrojar carne roja a sus diputados guerreros de clase que se muerden las uñas. Pero no inmediatamente después ambos brindaron.
¿Alguno de ellos seguirá en sus puestos después de las elecciones locales de mayo? Como señala Max Headroom:
Nnnnn- de ninguna manera. . .
