Seamos claros: este ataque de septiembre no fue un incidente aislado. Trump ha ordenado más de veinte ataques mortales contra embarcaciones sospechosas de contrabando de drogas procedentes de Venezuela, matando aproximadamente a ochenta y tres personas. Su administración aún no ha publicado los fundamentos legales en los que se basa el Pentágono para justificar los ataques, ni las pruebas que respalden sus afirmaciones de que los muertos eran en realidad narcotraficantes. Incluso si lo fueran, como señaló el jueves por la mañana el representante republicano Mike Turner de Ohio, ex presidente del Comité de Inteligencia, el tráfico de drogas no está sujeto a la pena de muerte extrajudicial por misil. Aunque la muerte de dos hombres indefensos flotando en el agua durante la huelga de septiembre causó sensación en los días siguientes Mensajes primicia, toda la campaña militar en sí es un escándalo. “Centrarse en los náufragos es una distracción en la medida en que sugiere que todo lo demás antes y después de este ataque fue legítimo”, dijo Ryan Goodman, profesor de derecho en la Universidad de Nueva York y ex abogado del Pentágono. Veces. “Incluso bajo el derecho de los conflictos armados, todos eran civiles, y en realidad no estamos en un conflicto armado. De todos modos, todos fueron asesinatos”.
No obstante, Trump intensificó su guerra no declarada, amenazando con derrocar al gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro, escribiendo en las redes sociales que el espacio aéreo sobre el país estaba “TOTALMENTE CERRADO” y advirtiendo que los ataques terrestres podrían comenzar “muy pronto”.
Todo esto es totalmente consistente con el ejercicio unilateral de poderes de guerra que caracterizó el segundo mandato de Trump. Si bien el presidente busca la gloria resolviendo conflictos en otros países, desde que asumió el cargo en enero ha llevado a cabo ataques en Irán, Somalia, Siria y Yemen. Llamó a las ciudades de Estados Unidos “zonas de guerra” y envió al ejército para sofocar oleadas de crímenes fantasmas a pesar de la oposición de los líderes electos.
Es todo un truco por parte de Trump atribuirse el mérito de poner fin a guerras que en realidad no han terminado y al mismo tiempo iniciar otras nuevas que no tienen justificación legal, aparte de la creencia de Trump de que él, y sólo él, puede decidir qué se considera una emergencia digna de enviar tropas. El lunes, justo cuando Estados Unidos impone la pena de muerte a un grupo de hombres en lanchas rápidas que pueden o no ser narcotraficantes, y amenaza con acusar al presidente de Venezuela por sus vínculos con los hombres en embarcaciones que puede o no tener, el ex presidente de Honduras Juan Orlando Hernández, quien fue condenado el año pasado por el Departamento de Justicia por tráfico de drogas en una escala verdaderamente épica, fue liberado gracias a un indulto de Trump. “¿Por qué deberíamos perdonar a este tipo y luego procesar a Maduro por introducir drogas en Estados Unidos? », preguntó Bill Cassidy, senador republicano de Luisiana. Buena pregunta. ¿Es ésta la tan esperada doctrina Trump?
Por supuesto, siempre ha habido una brecha sorprendente entre la percepción que Trump tiene de sí mismo y cómo lo perciben los demás. Según sus estándares, presentarse ante el mundo como un pacificador mientras se libra una guerra no declarada y en gran medida inexplicable no es la contradicción más audaz que Trump nos pide que traguemos. Y, sin embargo, un aspecto notable de su notable década en la política fue su capacidad para persuadir a millones de estadounidenses a creer incluso en sus actos de tergiversación más atroces.
No pude evitar pensar en eso mientras observaba la que seguramente fue la aparición más memorable de Trump esta semana: su siesta frente a la cámara mientras su secretario de Estado, Marco Rubio, elogiaba sus esfuerzos por lograr la paz. “En todas estas cosas, señor presidente, creo que usted merece un crédito tremendo”, dijo Rubio. Cuando Rubio habló del “aspecto transformador de nuestra política exterior”, Trump se movió brevemente, antes de recostarse en su silla y cerrar los ojos nuevamente.
Las imágenes de Dozing Don, “el mayor negociador en la historia de nuestra nación”, como lo llamó el Departamento de Estado de Rubio esta semana, seguramente deben volverse icónicas. Después de todo, apenas habían transcurrido unos minutos de la reunión de gabinete de casi tres horas del martes cuando Trump hizo su referencia obligatoria comparándose con su predecesor, “Sleepy Joe” Biden, el presidente más viejo, más eficiente energéticamente y peor de todos los tiempos. El argumento principal de Trump hacia sus seguidores siempre ha sido su fuerza, su poder y su energía: su voluntad de luchar por ellos, pase lo que pase. ¿Seguirá siendo capaz de ganarse su lealtad mientras su fuerza se desvanece ante sus ojos? ¿Hay algún punto en el que la contradicción entre la propia imagen de uno mismo y lo que veremos sea simplemente demasiado grande para mantenerla? Con un presidente acercándose a los ochenta, la diferencia entre la realidad de Trump y la realidad-realidad no hará más que ampliarse.
Quizás sus cifras decrecientes en las encuestas y los signos emergentes de rebelión entre algunos miembros republicanos del Congreso, que no están muy dispuestos a tolerar crímenes de guerra en una guerra que no autorizaron, hagan que Trump despierte y reconsidere al menos algunos de sus errores. Pero no apuestes por ello. Ya sea que esté completamente despierto o profundamente dormido, siempre estará rodeado de cortesanos industriales como Rubio, quienes parecen no tener problemas para poner su nombre en los edificios y elogiarlo sin importar lo que haga. ¿Cuánto faltará para que celebren a nuestro gran pacificador por su gran victoria en la Batalla del Caribe, brillante evento que sin duda se llevará a cabo en el Donald J. Trump Ballroom en los terrenos del Donald J. Trump Executive Complex?
