La segunda presidencia de Donald Trump no ha tenido precedentes en muchos sentidos, quizás más notablemente en la forma en que ha logrado engatusar, intimidar o simplemente ordenar a los miembros de su administración que lleven a cabo incluso sus deseos más antidemocráticos con muy poca disidencia. Sin embargo, algunos funcionarios y altos funcionarios experimentan ataques de conciencia. En marzo, Erez Reuveni, un veterano abogado del Departamento de Justicia, fue ascendido a subdirector interino de la Oficina de Litigios de Inmigración. Decidió hacerse cargo personalmente del caso de Kilmar Abrego García, quien había sido devuelto injustamente a El Salvador, en violación de un fallo judicial de 2019. El 5 de abril, Reuveni le dijo a su supervisor que no firmaría un escrito de apelación alegando que Abrego García era un “terrorista”. Según una denuncia que Reuveni presentó posteriormente, dijo: “No firmé para mentir”. Fue suspendido y luego despedido.
Otros fiscales de carrera han optado por hacerse a un lado. En febrero, cuando los funcionarios de Trump decidieron retirar los cargos de corrupción contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, provocó las renuncias de Danielle R. Sassoon, fiscal federal interina en Manhattan, así como de Kevin O. Driscoll y John Keller, ambos jefes de la sección de integridad pública del Departamento de Justicia. En septiembre, Erik Siebert, fiscal federal para el Distrito Este de Virginia, renunció después de que sus investigaciones sobre Letitia James y James Comey se estancaran y Trump exigiera su despido.
También ha habido cambios en los altos rangos del ejército. En octubre, el almirante Alvin Holsey, jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, anunció abruptamente que se retiraría a finales de año. Según se informa, las tensiones han aumentado entre Holsey y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, particularmente por las preocupaciones del almirante sobre la legalidad de los ataques con drones contra barcos sospechosos de narcotráfico en el Caribe. Ahora, los expertos militares están planteando la posibilidad de crímenes de guerra mientras los legisladores investigan una operación con aviones no tripulados del 2 de septiembre que destruyó un barco y mató a todos los que estaban a bordo.
Los excesos de la Administración sólo parecen intensificarse. A ProPública La encuesta, publicada a finales de octubre, reveló que HIELO Había arrestado a más de ciento setenta ciudadanos estadounidenses, entre ellos casi veinte niños. En noviembre, después del tiroteo contra dos soldados de la Guardia Nacional en Washington, D.C., aparentemente por un ciudadano afgano, Trump suspendió la emisión de visas para personas que viajaban con pasaportes afganos, detuvo el procesamiento de todas las solicitudes de asilo y se comprometió a “suspender permanentemente la migración de todos los países del tercer mundo”.
Cualquiera que siga sirviendo en la administración Trump debe considerar que cuando el gobierno ha cometido enormes errores judiciales en el pasado, la historia no ha perdonado a quienes lo siguieron, ni siquiera a regañadientes. Consideremos el encarcelamiento de estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial. En la mañana del 7 de diciembre de 1941, cuando Japón lanzó un ataque sorpresa contra Pearl Harbor, Hawaii, más de ciento veinticinco mil personas de ascendencia japonesa vivían en los Estados Unidos continentales, la mayoría de ellos en la costa oeste. Casi dos tercios eran ciudadanos estadounidenses. Proliferaron los informes descabellados, luego desacreditados, sobre disparos de señales dirigidos a barcos japoneses en alta mar. Los temores públicos sobre un posible ataque enemigo desde dentro comenzaron a extenderse, aunque los funcionarios de inteligencia de la administración de Franklin Roosevelt los consideraron infundados.
El teniente general John DeWitt era el jefe del Comando de Defensa Occidental del Ejército. Impulsado por su propio alarmismo y sospecha hacia los miembros de la “raza japonesa”, comenzó a presionar para que las personas de ascendencia japonesa fueran expulsadas de la costa oeste. El Secretario de Guerra Henry Stimson, una figura venerada en el gabinete de Roosevelt, inicialmente tuvo dudas sobre la legalidad del plan, al igual que su adjunto, John J. McCloy, aunque finalmente lo apoyaron por motivos de necesidad militar. Pero los abogados del Departamento de Justicia, que tiene la responsabilidad de tratar con “enemigos alienígenas”, argumentaron que una evacuación masiva era innecesaria y probablemente inconstitucional.
El debate culminó en una tensa reunión la noche del 17 de febrero de 1942, en la casa de Georgetown del Fiscal General Francis Biddle, que se había incorporado al Gabinete unos meses antes. Edward J. Ennis, jefe de la División de Extranjería del Departamento de Justicia, y James H. Rowe, fiscal general adjunto, se opusieron firmemente al plan. Pero Biddle, que también se había opuesto, se mostró visiblemente reacio, recordó más tarde Rowe. Luego, un oficial del ejército sacó un borrador de orden de evacuación de su bolsillo y Biddle reveló que había abandonado sus objeciones al respecto. Ennis casi lloró.
