Donald Trump ha calificado al New York Times de “grave amenaza” a la seguridad de Estados Unidos y ha afirmado que “hay que detenerlo”.
Tomando su plataforma Truth Social el martes, el presidente de Estados Unidos escribió: ‘El fallido New York Times, y sus mentiras y tergiversaciones deliberadas, son una seria amenaza a la seguridad nacional de nuestra nación.
‘Su izquierda radical, su comportamiento desquiciado, su interminable redacción de artículos y opiniones falsos, deben ser abordados y detenidos. ¡Son los verdaderos enemigos del pueblo! Gracias por su atención a este asunto. Presidente DJT’
Esta no es la primera vez que un líder estadounidense ataca a este medio. El mes pasado, expresó su descontento con el New York Times por la cobertura de su reunión con el presidente chino Xi Jinping.
Afirmó que el periódico “malinterpretó” los hechos e “hizo todo lo posible” para que su reunión pareciera negativa, calificando la publicación de “noticias falsas”.
En septiembre, Trump demandó al Times por artículos que arrojaban dudas sobre su reputación de cara a las elecciones presidenciales de 2024.
La denuncia gira en torno a tres artículos y un libro escrito por dos reporteros.
Esta no es la primera vez que un líder estadounidense ataca al medio.
La demanda contra The New York Times finalmente fue desestimada cuatro días después de su presentación.
Una de las historias, escrita en octubre del año pasado, decía que Trump “comenzó a aprender temprano a cortar raíces” después de tomar prestada a sabiendas la chaqueta de vestir de un amigo con una docena de medallas para usarla en su foto del anuario cuando era un niño y asistía a la Academia Militar de Nueva York.
El corresponsal de la Casa Blanca del New York Times, Peter Baker, escribió que Trump estaba “tomando posesión de medallas que no ganó”.
La demanda finalmente se presentó cuatro días después de su presentación. El juez dijo que la presentación era demasiado larga y demasiado corta.
El juez Merryday reprendió al presidente por esperar hasta la página 80 de su demanda para acusar formalmente el documento de difamación.
Sugirió que Trump había utilizado el expediente como tribuna para ventilar quejas contra el documento de registro: “Una queja no es un foro público para vituperaciones e invectivas, no es un foro protegido para despotricar contra un oponente”.
El jurista añadió: “Una denuncia no es un megáfono para las relaciones públicas ni un podio para un discurso apasionado en un mitin político, ni el equivalente funcional del Speakers’ Corner de Hyde Park”.
Incluso como presidente, Trump dijo a los demandantes que los acusados en las demandas deben decir “de manera justa, precisa, directa, sobria y económica” por qué están siendo demandados.
Un portavoz del New York Times dijo al Daily Mail que acogían con satisfacción el fallo, que reconocía la denuncia como “un documento político más que un expediente legal serio”.
El presidente del Tribunal Supremo, Steven Merryday, dijo a Trump que los demandantes deben declarar en sus demandas “de manera justa, precisa, directa, sobria y económica” por qué se demanda a los acusados.
Trump ha utilizado repetidamente los tribunales contra las empresas de medios desde que ganó su segundo mandato como presidente el año pasado.
Trump ha utilizado repetidamente los tribunales contra las empresas de medios desde que ganó su segundo mandato como presidente el año pasado.
Demandó a The Wall Street Journal por publicar un sórdido dibujo de cumpleaños que el periódico supuestamente envió al fallecido financiero pedófilo Jeffrey Epstein, y también recibió acuerdos por 16 millones de dólares de CBS y ABC después de demandar a las dos estaciones.
El acuerdo con CBS se pagó después de que el presidente acusara al principal medio de noticias de la cadena, 60 Minutes, de editar de manera fraudulenta una entrevista con su rival, Kamala Harris.
ABC se vio obligada a pagar una suma de ocho cifras después de que el presentador de Good Morning America, George Stephanopoulos, afirmara falsamente que el presidente era civilmente responsable de la violación de E. Jean Carroll en una demanda de 2023.
Originalmente, Trump fue declarado civilmente responsable de agredir sexualmente a Carroll.
El fallo surge de un incidente ocurrido en la década de 1990 en un vestuario de los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Nueva York.
