Aunque las expectativas para 2025 eran bajas, lo más sorprendente del año en que Donald Trump volvió a ser presidente es lo peor que resultaron las cosas.
¿Predijimos que Trump regresaría al poder deseoso de gobernar como un rey, consumido por la venganza y el castigo, y alentado por cortesanos y hombres que se asegurarían de que enfrentara algunas de las limitaciones que lo obstaculizaron durante su primer mandato? Sí, pero ahora sabemos que prepararse para lo peor no hizo que lo inevitable fuera menos doloroso. En el futuro, los historiadores tendrán dificultades para describir este sentimiento, particular de la era Trump, de estar preparados para las cosas malas, locas y disruptivas que haría y, sin embargo, también completamente conmocionados por ellas.
Los escritores neoyorquinos reflexionan sobre los altibajos del año.
2025 en revisión” class=”external-link external-link-embed__image-link” data-event-click=”{“element”:”ExternalLink”,”outgoingURL”:”https://www.newyorker.com/culture/2025-in-review”}” href=”https://www.newyorker.com/culture/2025-in-review” rel=”nofollow noopener” target=”_blank”>
Un catálogo parcial de los horrores de 2025 que ni siquiera el observador más astuto de Trump podría afirmar haber predicho completamente: desmantelar la investigación sobre el cáncer en nombre de eliminar los programas de diversidad de las universidades del país. Cerrar la puerta a los refugiados, excepto a los afrikaners blancos de Sudáfrica. Empoderar al hombre más rico del mundo para retirar fondos a los niños más pobres del mundo. Recibiendo a Vladimir Putin en una alfombra roja en una base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Demolición del ala este de la Casa Blanca, sin previo aviso, una mañana de octubre. Alienar a casi todo Canadá.
Tu lista puede ser diferente a la mía. Hay tantas opciones. Y ese es el punto.
Sin embargo, la mayor decepción de 2025 tal vez no haya sido lo que hizo Trump, sino que tanta gente permitió que sucediera. Trump siempre ha sido un espejo para las almas de los demás, una radiografía que revela la disfunción de Estados Unidos. Si esto fuera un examen, habría habido más notas reprobatorias de las que podríamos haber imaginado.
El primer día de su segundo mandato, el presidente perdonó a más de mil quinientos alborotadores violentos que saquearon su propio Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, en un vano esfuerzo por revertir la derrota electoral de 2020 de Trump. Incluso su vicepresidente, JD Vance, había dicho que era algo que “obviamente” no debería suceder; La jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles, admitió más tarde que ella lo había presionado para que no llegara tan lejos. Pero Trump no escuchó. Estaba advirtiendo a Estados Unidos. El primer escándalo fue un anticipo de los que vendrían: si había que tomar una decisión, invariablemente optaría por la opción más impactante, destructiva o corruptora. ¿Y quién iba a detenerlo?
Es por eso que cualquier obituario para 2025 requiere un saludo especial a aquellos cuya cobardía frente a Trump puede convertirse en una de las mayores sorpresas desagradables del año: los socios directores de firmas de abogados, los ejecutivos corporativos y los magnates tecnológicos que decidieron pagar dinero por protección al presidente en lugar de defender el estado de derecho que les permitió su gran éxito en primer lugar. Hace ocho largos años, la historia del primer año del primer mandato de Trump fue la lucha de retaguardia por el control del Partido Republicano; Esta vez, aunque hace tiempo que Trump ganó la batalla por el Partido Republicano, ha extendido su toma hostil de poder mucho más allá del ámbito de la política partidista, promoviendo una impresionante visión del poder personal en la que el presidente reclama el derecho de determinar todo, desde lo que aparece en las noticias de la noche hasta los nombres de lugares en nuestros mapas, hasta qué leyes aprobadas por el Congreso deben seguirse y cuáles pueden ignorarse.
Hace apenas un año, todavía era posible imaginar una dirección diferente para el segundo mandato de Trump: imaginar que incluso si el propio presidente realmente tuviera la intención de llevar a cabo sus planes más radicales, todavía quedaban fuertes fuerzas en la sociedad para resistirlo. Los líderes republicanos en el Congreso y la mayoría conservadora nombrada por Trump en la Corte Suprema aún podrían demostrar que son algo más que servidores voluntariosos de la desaparición de la democracia, pero hasta ahora no lo han logrado. Las perturbaciones del último año son tanto obra de ellos como de Trump; Sin su aquiescencia, por pasiva o renuente que haya sido en ocasiones, muchos de los actos más extremos de Trump no habrían sido posibles. Basta pensar en el senador Bill Cassidy de Luisiana, un médico que dio gran importancia a las “garantías” que recibió del candidato de Trump para Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy, Jr. Kennedy ganó su voto de confirmación, pero luego rompió las promesas que hizo para obtenerlo. Desde entonces, Cassidy, como es tradición en el Senado, ha estado profundamente preocupada.
