Diddy
El juez rechaza el argumento para pagarle acusaciones de la ley de Mann
Publicado
Diddyse dirigía a la condena en su caso penal federal … porque el juez rechazó su solicitud de un nuevo juicio y lo absorbió con su condena.
Juez Arun subramaniano Escribió en su orden de 16 páginas que hay muchas pruebas que demuestran que Diddy viola la ley de Mann al transportar escoltas masculinas a través de las líneas del estado para que la prostitución termina durante su infame. Los monstruos de Diddy eran sesiones sexuales de maratón entre sus amigos y escoltas masculinas, con Diddy mirando y a menudo grabándolas.
Tmz.com
En la ordenanza, el juez dijo que Diddy tenía razón cuando argumentó en sus solicitudes de absolución y un nuevo juicio que “el texto y la aplicación de la ley de Mann cambiaron durante el siglo pasado”.
Pero, dice Subramanian, el argumento de Diddy tiene poca relevancia para su conducta, que está en el corazón de las prohibiciones legítimas de la ley. “El juez agrega:” Como era de esperar, su condena no plantea ningún problema constitucional. “
Subramanian dijo que las solicitudes de Diddy también han desafiado la definición de prostitución, incluso si el juez usó su definición en las instrucciones del jurado en el juicio.
El juez dice: “La definición correcta de prostitución en la ley de Mann es el sexo a cambio de dinero o su equivalente. Y esta definición no plantea ningún problema constitucional”.
Además, Diddy dijo que se debe otorgar un nuevo juicio porque sus cargos de RICO y tráfico sexual no deberían haberse reunido con la Ley de la Ley de Mann.
Tmz.com
Pero, Subramanian dice que debido a que el jurado pudo distinguir entre los recuentos, un nuevo juicio no está justificado.
Siguiente parada para Diddy … sentimiento.
