Un tirador escolar que mató a dos niños en 2001 podría salir libre poco después de que un juez anulara su sentencia de cadena perpetua en una decisión que indignó a las familias de sus víctimas.
Charles Andrew ‘Andy’ Williams fue condenado a entre 50 años y cadena perpetua por herir mortalmente a Brian Zucker, de 14 años, y Randy Gordon, de 17, y a otros 13 estudiantes y profesores de la escuela secundaria Santana en California el 5 de marzo de 2001.
Pero la jueza del Tribunal Superior Lisa Rodríguez dictaminó el martes que podría tomar represalias basándose en una ley que permite la provisión para acusados juveniles que hayan cumplido al menos 15 años de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Williams, que ahora tiene 39 años, tenía 15 en el momento del tiroteo y su caso se verá en un tribunal de menores, lo que significa que podría ser liberado en su próxima audiencia de sentencia.
Aunque la junta estatal de libertad condicional determinó que Williams no era elegible para ser liberado hace apenas dos años, la decisión se tomó porque todavía representa un riesgo para la seguridad pública.
Williams rompió a llorar en su celda cuando apareció a través de un enlace de video en la sala del tribunal donde se tomó la decisión.
Pero los miembros de la comunidad dicen que no debería ser liberado.
Michelle Davis, que era estudiante de último año en el momento del tiroteo, dijo que el incidente todavía la persigue y se preocupa por sus propios hijos, que ahora están en la escuela.
Charles Andrew ‘Andy’ Williams (en la foto de 2001), que mató a dos niños en marzo de 2001, podría ser liberado antes de lo esperado después de que un juez retirara su sentencia de cadena perpetua.
Charles Andrew ‘Andy’ Williams fue sentenciado a entre 50 años y cadena perpetua por herir a Bryan Zucker (en la foto a la derecha), de 14 años, y a Randy Gordon (en la foto a la izquierda), de 17 años, y a otros 13 estudiantes y profesores de la Escuela Secundaria Santana el 5 de marzo de 2001.
Dijo, recordando el tiroteo. NBC7: ‘Lo recuerdo bien. Da mucho miedo. Todos vienen corriendo hacia nosotros, escuchas un pop, ves la sangre del niño corriendo.
‘Él sabe cuándo es elegido. ¿Por qué es diferente ahora? Ya sea que tengas 15 o 42 años, sabes lo que está mal y lo que está mal.’
La madre Jennifer Mora, quien se graduó de la escuela secundaria tres años antes del tiroteo, dijo que dejó cicatrices duraderas en todos en la comunidad.
“Todos vivimos y crecimos aquí”, dijo. “En Santana pasó algo así y ahora nuestros niños tienen miedo de ir a la escuela”.
Los fiscales han prometido luchar contra la liberación de Williams en la próxima audiencia de sentencia.
“Como fiscales, es nuestro deber garantizar la justicia para las víctimas y proteger la seguridad pública”, dijo la fiscal de distrito del condado de San Diego, Summer Stephan, en un comunicado.
“Las brutales acciones del acusado en este caso continúan cumpliendo una pena de cadena perpetua de 50 años.
“Respetuosamente no estamos de acuerdo con la decisión del tribunal y continuaremos nuestra batalla legal en el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Supremo si es necesario”.
Williams (en la foto de hoy), ahora de 39 años, que tenía 15 en el momento del tiroteo, verá su caso en un tribunal de menores, lo que significa que podría ser liberado en una audiencia de sentencia posterior.
La jueza del Tribunal Superior Lisa Rodríguez dictaminó el martes que Williams (retratado en la corte como un niño en 2001) fue condenado con base en una ley que permite la provisión para acusados juveniles que han cumplido al menos 15 años de cadena perpetua sin libertad condicional.
Los sobrevivientes dicen que el tiroteo que sacudió a Santana en marzo de 2001 todavía los persigue.
La fiscal adjunta Nicole Roth argumentó que Williams no fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, por lo que su caso ni siquiera debería considerarse para una nueva sentencia.
Dijo que el juez había decidido darle 50 años a cadena perpetua en su sentencia original para que pudiera ser elegible para la libertad condicional.
La abogada de Williams, Laura Shepherd, argumentó que la jurisprudencia reciente sugiere que las sentencias de prisión que van desde 50 años hasta cadena perpetua son el “equivalente funcional” de la cadena perpetua sin libertad condicional.
El juez Rodríguez estuvo de acuerdo con Shepard en que las sentencias eran equitativas porque la duración de las sentencias de prisión no permitía la oportunidad de convertirse en un miembro reformado de la comunidad, para lo cual fue diseñada la ley.
Williams emitió un comunicado a través de su abogado en la audiencia de libertad condicional donde se disculpó por sus crímenes “violentos e imperdonables”.
“No tengo derecho a entrar en la vida de mis víctimas, no tengo derecho a culparlas por mi propio sufrimiento y por las decisiones descuidadas que he tomado”, afirmó.
Williams rompió a llorar en su celda cuando apareció a través de un enlace de video en la sala del tribunal donde se tomó la decisión. (En la foto: Williams llevado a los tribunales en marzo de 2001)
‘No tengo derecho a la pérdida de vidas, el dolor, el pánico, la confusión, el miedo, el trauma y la carga financiera que he causado.
“Lamento las cicatrices físicas y emocionales que he creado y las vidas y familias en las que he abierto un agujero.
‘Mi intención es vivir una vida de servicio y reparación, honrando a quienes he matado y a quienes he dañado y demostrando detrás de mis palabras de remordimiento.
‘Desearía desesperadamente poder deshacer todo el dolor y el miedo que te he causado. Con profundo pesar, siempre lo siento.’
