No hay muchos momentos en la carrera política de Donald Trump que puedan considerarse destacados. Pero ocurrió uno durante el debate de las primarias republicanas de 2016 en Carolina del Sur, cuando Trump abordó el espinoso tema de la guerra de Irak. Había sido un “gran, gran error”, acusó. ¿Y los políticos que lo lanzaron? “Mintieron”.
El público lo odió. Los compañeros de debate de Trump, Jeb Bush y Marco Rubio, argumentaron que George W. Bush, el hermano de Jeb, mantuvo seguro al país. Trump continuó en voz alta a pesar de los abucheos. Era como si un “manifestante enojado al estilo Code Pink” hubiera descarrilado el debate republicano, escribió el periodista Michael Grunwald.
Trump no se opuso a la guerra de Irak desde el principio, como ha afirmado a menudo. (Cuando antes de la invasión se le preguntó si la apoyaba, respondió: “Sí, supongo que sí”). Pero en 2004, se oponía genuinamente a ella. Se burló de la idea de que la guerra pudiera lograr cualquier cosa. ¿Qué sentido tiene que “la gente regrese sin brazos ni piernas” y “todos estos niños iraquíes que han sido volados en pedazos”? » preguntó. “Todas las razones de la guerra eran demostrablemente falsas. »
El escepticismo le llegó fácilmente a Trump, quien durante mucho tiempo había sido hostil a la política exterior dominante. Hizo su debut político en 1987, publicando anuncios de página completa en varios periódicos quejándose del “monumental gasto en defensa” de Washington en aliados como Japón y Arabia Saudita. Los cimientos de la supremacía estadounidense desde 1945 –los programas de ayuda, las alianzas, los tratados comerciales y los acuerdos básicos que constituyen lo que el exsecretario de Defensa Robert Gates llama la “sinfonía del poder”– le han parecido a Trump un desperdicio colosal.
Los críticos han llamado a Trump un aislacionista. Dado su manifiesto placer por lanzar bombas en tierras extranjeras (siete países sólo en 2025), esto no puede ser correcto. Un mejor diagnóstico sería que Trump no cree que Estados Unidos deba buscar supervisar los asuntos mundiales, asumir la responsabilidad de cómo funciona el sistema. “Las élites de la política exterior de Estados Unidos se han convencido de que la continuación de la dominación estadounidense del mundo entero es lo mejor para nuestro país”, explica su estrategia de seguridad nacional recientemente publicada. “Sin embargo, los asuntos de otros países sólo nos preocupan si sus actividades amenazan directamente nuestros intereses. »
En ocasiones, Trump se ha acercado extrañamente a la izquierda, que se ha opuesto a los acuerdos comerciales (“neoliberalismo”), las intervenciones militares (“belicistas”), el consenso bipartidista en política exterior (“el Blob”) y la vigilancia estadounidense del planeta (“el imperio”). Durante su carrera contra Hillary Clinton en 2016, anotó puntos al destacar su apoyo a la guerra en Irak. “Al final, los llamados constructores de naciones destruyeron muchas más naciones de las que construyeron”, dijo el año pasado, “y los intervencionistas intervinieron en sociedades complejas que ellos mismos ni siquiera entendían”. »
Lo que distingue a Trump de la izquierda, por supuesto, es su estrecho nacionalismo y su amor por la fuerza bruta. “Soy la persona más militarista que existe”, alardeó. Cambió el nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra y nombró a un secretario, Pete Hegseth, quien prometió dar a los “guerreros estadounidenses” la libertad de “matar gente y romper cosas”. Olvídate de la sinfonía del poder; Trump sólo quiere romper los platillos.
El segundo mandato de Trump estuvo plagado de amenazas: adquirir Groenlandia, limpiar étnicamente Gaza, convertir a Canadá en un estado y provocar convulsiones en la economía mundial. Es una huida consciente de los principios hacia lo que él llama las “leyes de hierro que siempre han determinado el poder mundial”.
De ahí el ataque del fin de semana pasado a Venezuela, en el que las fuerzas estadounidenses lanzaron ataques aéreos contra Caracas y arrestaron al jefe de Estado, el presidente Nicolás Maduro. (Al menos un centenar de personas han sido asesinadas, según las autoridades locales). Trump dice que su objetivo es castigar a Maduro por liderar una “vasta red criminal” que trajo “cantidades colosales de drogas ilícitas y mortales a Estados Unidos”. Pero es difícil de tragar. La droga asesina, el fentanilo, se produce casi en su totalidad en México, y la droga en la que Venezuela juega un papel (menor) en el transporte, la cocaína, va principalmente de allí a Europa. Además, ¿no simplemente indultó Trump a Juan Orlando Hernández, el ex presidente hondureño, que fue sentenciado a cuarenta y cinco años de prisión federal por conspirar para importar cuatrocientas toneladas de cocaína a Estados Unidos?
