El Junta de Control de Cricket en India (BCCI) anunció el equipo para el ODI de tres partidos contra Australia a partir del 19 de octubre. Shubman Gill nombrado capitán del ODI, con Shreyas Iyer ha designado a su reemplazo, lo que marca varios cambios con respecto a la última gira por India Down Under en 2020-21. Aunque a los jugadores establecidos les gusta Rohit Sharma Y Virat Kohli conservar sus lugares, los seleccionadores han realizado exclusiones clave, descartando a jugadores mayores en favor de nuevas opciones, y algunos jugadores ya se han retirado del formato del cricket internacional.
12 jugadores que formaron parte del equipo ODI de India en 2020 pero se perdieron la gira de 2025 por Australia.
1. Shikhar Dhawan: no disponible debido a su jubilación
Shikhar Dhawan no está disponible para la selección ya que anunció su retiro de todas las formas de cricket nacional e internacional en agosto de 2024. Aunque la dirección del equipo ya lo retiró de la configuración de ODI a favor de la combinación inicial más joven de Gill y Yashasvi Jaiswalsu retiro formal confirmó su ausencia definitiva. Esta transición permite al equipo concentrarse por completo en crear un pedido superior sólido y preparado para el futuro para la próxima serie ICC.
2. Hardik Pandya: gestión de la carga de trabajo y las lesiones
Hardik PandyaUno de los todoterreno más importantes del cricket mundial, está ausente de la plantilla debido a una reciente lesión en la pierna (lesión de cuádriceps) sufrida durante la Copa de Asia. Como jasprit bumrahsu exclusión es una decisión estratégica, centrada únicamente en gestionar inmediatamente su carga de trabajo y garantizar su total recuperación.
Los seleccionadores han decidido no arriesgar la frágil condición física de su mejor jugador de bolos en esta serie, priorizando su preparación para los próximos torneos más importantes. Su lugar lo ocuparon temporalmente los todoterreno. Axar Patel Y Sundar de Washingtonque ofrecen una variedad de habilidades en un entorno australiano.
3. Manish Pandey: decadencia y más competencia
manish pandeyla exclusión es consecuencia tanto de una forma individual inconsistente como de una intensa competencia por lugares de bateo de orden medio. Aunque Pandey es un defensor capaz, no ha logrado establecer un lugar permanente en el once, a menudo perdiendo frente a jugadores establecidos como Iyer y Cl satisfecho. El interés de los selectores por la sangre de los nuevos talentos, ejemplificado por la inclusión Nitish Kumar Reddyrestringió aún más el camino de Pandey hacia el costado, empujándolo significativamente más abajo en el orden jerárquico.
4. Mayank Agarwal: superada por el éxito de los nuevos abridores
Mayank Agarwalquien ha sido un bateador completo en el pasado, su camino ha sido completamente bloqueado por el fenomenal éxito y la estabilidad de la actual pareja inicial de Gill y Rohit y la selección de Jaiswal como abridor suplente. Con el equipo optando por una combinación estable de primer orden y sin necesitar sus servicios de orden medio, Agarwal no pudo encontrar un lugar entre el número limitado de puestos de bateo disponibles en el equipo de gira de 15 miembros.
5. Sanju Samson: competencia entre defensores y especificidad de roles
A pesar de ser una opción popular entre los fanáticos, Sanja Samson fue omitido para el portero debido a la clara preferencia de los seleccionadores por una combinación particular. El equipo comprometido con Cl satisfecho como bateador principal del portero, especialmente en ODI, y eligió al joven y prometedor Dhruv Jurel como segundo portero, lo que indica un paso hacia la inversión en el potencial de Jurel. Esto deja a Samson afuera, quien necesita desempeñarse de manera constante en el cricket nacional para volver a ingresar al paquete de premios.
6. T. Natarajan: Lesiones permanentes y forma física
T. NatarajanEl spinner de brazo izquierdo, que fue la estrella sorpresa de la gira 2020-21, ha estado plagado de problemas en los años posteriores a la gira australiana debido a repetidas lesiones. Estos persistentes problemas físicos le impidieron mantener la forma física y el ritmo de juego necesarios en el cricket internacional. Dado que la unidad de bolos rápidos ya contaba con una serie de opciones de calidad, Natarajan no pudo volver a competir en esta gira en particular.
LEA también: Tres razones principales por las que Shubman Gill es el reemplazo adecuado de Rohit Sharma en las ODI de la India
7. Navdeep Saini: rezagado en la jerarquía de ritmo
Arrancador derecho Navdeep Saini enfrentó desafíos similares a los de Natarajan, luchando principalmente con lesiones y una posterior disminución de su forma. Las acciones del equipo de bolos de la India se han disparado, incluyendo: Mohammed Siraj liderando el ataque y jóvenes velocistas como Herida aguda Y Prasidh Krishna se identifican como opciones de respaldo principales. Saini, a pesar de su ritmo, se quedó atrás de los nuevos competidores en la jerarquía de ritmo y no pudo asegurarse un lugar entre los puestos de batería con ritmo limitado.
8. Jasprit Bumrah: Gestión estratégica del descanso y la carga de trabajo
Marcapasos as, jasprit bumrahDescansó antes de la serie para hacer frente a la importante carga de trabajo después de participar constantemente en Copa Asiática 2025 y una serie continua de pruebas contra Indias Occidentales. Su ausencia es una decisión puramente estratégica de la dirección del equipo y los selectores para mantener fresco al mejor lanzador rápido, especialmente considerando su importancia en los próximos grandes torneos internacionales y su historial de lesiones en la espalda.
9. Ravindra Jadeja: la preferencia del selector por la juventud y la diversidad
Ravindra JadejaLa exclusión fue una sorpresa, que fue lo que decidieron hacer los seleccionadores Axar Patelun todoterreno zurdo similar pero también más joven. Los seleccionadores prefirieron la impresionante forma de bateo reciente de Axar y la variedad que ofrece el off-spinner. Sundar de Washington. La decisión sugiere un cambio hacia brindar oportunidades a jugadores más jóvenes que puedan contribuir tanto al bateo como a los bolos.
10. Mohammed Shami: Preocupaciones por lesiones y planificación futura
Velocista experimentado, Mohamed ShamiFue apartado por recurrentes problemas de lesiones, especialmente en la rodilla, tras una larga baja por una lesión en el tobillo. A la edad de 35 años, los seleccionadores decidieron mirar hacia el futuro seleccionando a jugadores más jóvenes, Krishna y Rana, en lugar de Shami, que tampoco tenía experiencia en partidos nacionales. Su omisión indica un movimiento hacia cambiar el ritmo del ataque al priorizar la aptitud y el desarrollo de la próxima generación de jugadores rápidos.
11. Yuzvendra Chahal: Pérdida de forma y nueva combinación de efectos
hilandero de muñeca, Yuzvendra ChahalHa caído en el orden jerárquico y ha sido ignorado en formatos de bola blanca durante los últimos dos años. un segundo Kuldeep Yadav sigue siendo la principal opción de giro de muñeca, los selectores prefirieron la falta de efecto, utilidad y profundidad de bateo crucial proporcionada por Sundar sobre Chahal. Este cambio refleja la estrategia del equipo para maximizar los rebotes de orden inferior y garantizar un ataque con efectos equilibrado.
12. Shardul Thakur: ignorado por los jugadores emergentes
ritmo medio, Shardul Thakurse encontró fuera de competencia debido al fuerte surgimiento de otros concursantes como Siraj, Arshdeep SinghRana y Krishna, quienes actualmente se consideran opciones de primera línea y reserva en el formato para mayores de 50 años. Thakur no apareció en ODI del Mundial 2023ya que la gerencia ahora prefiere opciones más rápidas y potentes a su máquina de bolos todo en uno.
LEA también: Mitchell Marsh selecciona a Virat Kohli y Joe Root, entre otros, para su ODI XI combinado de todos los tiempos para Australia, India e Inglaterra.
