El Campo de críquet de Melbourne (MCG) El árbitro del partido del Consejo Internacional de Críquet (ICC) le dio una calificación de “insatisfactorio” después cuarta prueba de las cenizas Serie 2025-26, un partido que terminó con la asombrosa cifra de 36 terrenos en dos días. El veredicto es una rara mancha negra contra uno de los estadios más famosos del cricket y ha provocado revisiones internas antes de la próxima prueba en Sydney.
Las estadísticas del partido hablaban sin rodeos. Australia fue despedida por 152 y 132mientras que Inglaterra se derrumbó en las primeras entradas, anotando 110, con los lanzadores dominando el juego desde la sesión inicial hasta la última bola.
Sistema de clasificación de pendientes ICC: ¿Cómo se clasifican las superficies?
En noviembre de 2023, la ICC simplificó su marco de calificación de lanzamientos, limitando las calificaciones a cuatro categorías (incluidas tres para campos):
- Muy bien: Superficie equilibrada para un rebote y un transporte consistentes, costuras limitadas al principio del partido y efectos naturales más adelante en el partido.
- Satisfactorio: Aceptable para cricket competitivo, con inconsistencias menores pero sin prejuicios indebidos hacia el bate o la pelota.
- Insuficiente: Un movimiento excesivo de la costura, un rebote desigual, un apoyo unilateral o un fallo rápido, todo ello supone un punto negativo.
- Incapaz: Condiciones peligrosas o injugables que ponen en peligro la seguridad del jugador: obtienes tres puntos de penalización.
Los puntos de demérito se rastrean durante un período de cinco años. Una instalación que acumule cinco o más puntos podrá ser suspendida de la organización de partidos internacionales durante 12 meses, mientras que anotar 10 puntos resultará en una suspensión de 24 meses.
¿Por qué la superficie MCG fue calificada como “insatisfactoria”?
Los oficiales de juego evalúan los lanzamientos utilizando un informe estándar que rastrea el rebote, el movimiento de las costuras, el desgaste y el equilibrio general durante el juego. En este caso, se descubrió que la superficie MCG no pasó la prueba de equidad.
Había aproximadamente 10 mm de césped en el campo, lo que provocó un movimiento extremo de las costuras durante toda la competición. En lugar de mejorar a medida que avanzaba el partido, las condiciones siguieron siendo hostiles para los bateadores, lo que provocó un bateo errático y un movimiento lateral exagerado que favoreció constantemente a los lanzadores rápidos.
A pesar de las peticiones previas al partido de ambos capitanes por un terreno equilibrado, el campo aseguró una competencia unilateral en la que el bateo estaba determinado por la experiencia más que por la habilidad. Los funcionarios concluyeron que, si bien el lanzamiento no era peligroso, no ofrecía una competencia justa entre el bate y la pelota, lo que justificó su etiqueta de “insatisfactorio”.
LEA TAMBIÉN: Ashes 2025-26: Ben Stokes y Steve Smith salen al campo de MCG después del final de la cuarta prueba en dos días
Un defecto poco común en un lugar emblemático
La primera evaluación de este tipo en años para MCG
MCG ha tenido una sólida reputación por producir puertas de prueba competitivas en el pasado, lo que hace que esta calificación sea particularmente notable. Esta es la primera evaluación insatisfactoria de la instalación en varios años, lo que pone de relieve la gravedad de las conclusiones de la CPI.
Si bien un solo punto de mala conducta no coloca a MCG en peligro inmediato de sanciones, sirve como una advertencia formal y somete a un examen más detenido los preparativos futuros.
LEA TAMBIÉN: Ashes 2025/26 – Sunil Gavaskar desafía a ICC en calificaciones de lanzamiento después de que la prueba de Melbourne finalice en dos días
