En una demanda presentada contra la Junta Directiva de LSU, los abogados de Brian Kelly afirman que LSU ha adoptado la posición de que no ha “despedido formalmente” a Kelly como entrenador de fútbol de los Tigres.
Según la petición de sentencia declarativa, la escuela ahora busca despedir a Kelly “con causa” y potencialmente evitar pagar la rescisión completa de casi $54 millones. La presentación afirma que LSU informó a los representantes de Kelly de su posición el lunes.
Según una copia de la demanda obtenida por ESPN, “los representantes de LSU tuvieron una conversación telefónica con los representantes del entrenador Kelly durante la cual LSU tomó la posición de que el entrenador Kelly no había sido despedido formalmente y, por primera vez, informaron a los representantes del entrenador Kelly que LSU creía que había motivos para la terminación del empleo con causa justificada”.
La demanda de 48 páginas fue presentada en el Distrito Judicial 19 de East Baton Rouge Parish (Luisiana) pocas horas después de la citación.
Según la demanda, los abogados de Kelly buscan “una sentencia declarativa de que la rescisión del contrato del entrenador Kelly por parte de LSU no tiene mérito y que el entrenador Kelly tiene derecho a la indemnización total por daños y perjuicios prevista en (su contrato)”.
Si LSU realmente tuviera “causa”, la escuela ya no adeudaría el monto total de la compra.
Kelly, de 64 años, fue inicialmente relevado de sus funciones el 26 de octubre, un día después de la derrota de LSU por 49-25 ante Texas A&M que dejó a los Tigres con marca de 5-3. En ese momento se dijo que su despido estaba relacionado con el rendimiento, y el entonces director deportivo Scott Woodward dijo en un comunicado: “Teníamos grandes esperanzas de que nos llevaría a múltiples campeonatos nacionales y de la SEC durante su mandato en Baton Rouge. Al final, el éxito al nivel que requiere LSU simplemente no se materializó”.
La demanda no especifica quién en LSU habló con los representantes de Kelly el lunes o qué conducta podría constituir un despido por “causa justa”.
La demanda alega que LSU dijo a los representantes de Kelly el lunes que Woodward no tenía la “autoridad para rescindir el empleo del entrenador Kelly y/o hacerle una oferta de acuerdo” en octubre y, por lo tanto, Kelly nunca fue despedido oficialmente.
La presentación se refiere a tres puntos planteados por LSU durante la convocatoria:
“Los representantes del entrenador Kelly informaron a LSU que el entrenador Kelly no estaba de acuerdo con cada una de las nuevas posiciones de LSU, incluyendo (i) la afirmación de que de alguna manera no fue despedido, (ii) que el entonces director deportivo Woodward no actuó de manera autorizada (en una reunión a la que asistieron varios funcionarios deportivos de LSU, incluido el actual director deportivo de LSU, incluido el actual director deportivo Ausberry), y (iii) que había alguna base para la rescisión de su contrato de trabajo con causa (o que LSU podría haber inventado tal motivos posteriores a su despido), por lo que resulta necesario realizar la presente acción”.
Woodward se fue bajo presión cuatro días después del despido de Kelly. Esto siguió a una conferencia de prensa del 29 de octubre durante la cual el gobernador de Luisiana, Jeff Landry, criticó públicamente a Woodward y anunció que Woodward no participaría en la contratación del próximo entrenador de fútbol.
“Tenemos una obligación de 53 millones de dólares en este momento. No volveremos a hacer esto”, dijo Landry a los periodistas en ese momento, comentarios a los que se hace referencia en la demanda.
El contrato de Kelly con LSU incluye una cláusula de terminación “por causa” que le permite ser despedido por una “violación sustancial y material de las reglas de la NCAA”, una condena por un delito grave o “cualquier delito que involucre juegos de azar, drogas o alcohol”, “participación en una mala conducta grave que demuestre una falta de respeto grave y continua… por la misión de LSU” o “constituya una vileza moral”.
“LSU nunca ha alegado que el entrenador Kelly fue despedido con causa justificada, y antes del 10 de noviembre de 2025, LSU nunca ha afirmado que haya participado en alguna conducta que justifique dicho despido”, se lee en la demanda. “Por el contrario, LSU ha confirmado repetidamente, tanto públicamente como al entrenador Kelly, que el despido se debió al desempeño del equipo y no a una causa”.
La demanda es muy larga y detalla el proceso “por causa” y cómo LSU tendría que notificar a Kelly dentro de los siete días. Kelly tendrá entonces siete días para responder. La demanda dice que tal cosa nunca sucedió.
También detalla que LSU intentó repetidamente llegar a un acuerdo con Kelly, incluido un correo electrónico que detalla las ofertas de LSU para llegar a un acuerdo con Kelly por $25 millones y luego $30 millones. Un correo electrónico que forma parte de la demanda dice que la oferta de 30 millones de dólares se pagaría en dos cuotas e incluiría la eliminación de disposiciones de mitigación y compensación. Kelly no estuvo de acuerdo con ninguno de ellos.
Kelly llegó a LSU procedente de Notre Dame en 2022 y tuvo marca de 34-14 en general.
Cuando ESPN lo contactó, un portavoz de LSU dijo que la escuela no tenía comentarios en este momento.
