Todavía queda más de una semana hasta la temporada regular de la NBA, pero la atención de muchos ejecutivos del equipo ya se ha trasladado al 10 de mayo. Ese es el día en que la liga llevará a cabo su lotería anual para determinar el orden del draft de lo que tiene la posibilidad de ser una clase especial en 2026.

Con la Final Four masculina que se llevará a cabo el próximo fin de semana, ¿qué dicen los conocedores de la liga sobre el extremo de BYU AJ Dybants, el defensa de Kansas Darryn Peterson, el delantero de Duke Cameron Boozer y otros grandes prospectos?

Le preguntamos a más de una docena de cazatalentos y ejecutivos de la NBA su opinión sobre el posible orden del draft, los jugadores de élite y el exceso de bases que podrían definir la primera parte de la Ronda 1.

¿Quién crees que ocupará el primer lugar?

Mientras Dybantsa, Peterson y Boozer terminan sus temporadas de primer año, habrá una carrera reñida por la selección número uno a puerta cerrada.

Y aunque los equipos continúan enfatizando que la lotería del próximo mes jugará un papel importante, la mayoría de los cazatalentos y gerentes entrevistados consideran a Dybantsa el favorito.

“Creo que es mejor fracasar con (AJ) y sus ventajas que no hacerlo”, le dijo a ESPN el gerente general de la Conferencia Oeste. “Y sé que Peterson tiene la ventaja, tal vez la ventaja de Boozer sea un poco menor… Sólo creo que (AJ) porque mide 6-9, y a los 25 podría medir alrededor de 6-10, 230 libras, podría ser simplemente un monstruo. Creo que si caes, simplemente tienes que ir con él”.

“Creo que Peterson es el tipo más talentoso”, dijo un ejecutivo de la Conferencia Este, “pero las lesiones son una cuestión real. Son preocupaciones válidas y ha sido un año extraño. Pero tiene mucho talento y hay una razón por la que fue la primera selección a principios de temporada”.

Algunos entrenadores prefirieron a Peterson, quien tuvo una temporada desigual en Kansas, llena de impresionantes momentos de brillantez mezclados con ausencias por lesiones y tramos en los que no tuvo mucho impacto en la cancha.

Otros favorecieron a Boozer, quien viene de una de las mejores temporadas estadísticas en la historia del baloncesto universitario: Boozer es el único jugador en el país que terminó entre los 12 primeros en puntos (22,5) y rebotes (10,2) por juego, lo que ayudó a Duke a llegar a la Final Four por solo un pie de 35.

De cualquier manera, como dijo el ejecutivo de la Conferencia Oeste, el gran grupo de talentos crea una oportunidad para que el draft de este año vaya en múltiples direcciones.

“Creo que este proyecto es similar al de Risacher (2024) en algunos aspectos, pero a un nivel superior”, dijeron. “Este año pensé: ‘¿Alguien va a ser realmente bueno?’ Este año, alguien dijo: “Bueno, joder, hay muchos tipos aquí”. Tienes un alto grado de confianza en que al menos algunos de ellos serán realmente buenos. No estás seguro de cuáles.

“No quieres elegir en la alineación titular y terminar con el quinto mejor jugador”.


¿Qué piensas sobre el borrador de Peterson?

Aunque Dybantsa se ha establecido como la primera elección, nadie quiere descartar por completo a Peterson. Peterson, el anotador más talentoso de su primer año, estuvo plagado de lesiones en las piernas y problemas de calambres que lo limitaron a 24 juegos.

“Definitivamente es algo”, dijo el cazatalentos del Este. “Si eres un equipo que tiene la oportunidad de conseguir la selección número 1 o 2, tendrás que obtener mucha información sobre lo que pasó y por qué”.

Obtener más información sobre el cuerpo de Peterson y, lo que es más importante, si alguno de los problemas será a largo plazo, fue considerado una parte clave del proceso previo al draft por muchos expertos de la liga. Cuando Peterson lo hace bien, como cuando superó por completo a Dybantsa en la primera mitad de su enfrentamiento en Lawrence, Kansas, frente a docenas de ejecutivos de la NBA, parece un jugador excepcional.

“Creo que te obliga a hacer muchas preguntas que normalmente no tendrías que hacerle a un tipo como (Peterson)”, dijo el director West. “El propio manejo de su situación y su (salud) lo expuso a un nivel de investigación adicional más allá de la ya intensa investigación a la que sería sometido el pick número 1.

“Existe una probabilidad distinta de cero de que la causa de este problema, dependiendo de su causa, pueda tener un impacto en sus acciones en los próximos meses”.

jugar

0:46

¿Cuánto ha perjudicado Darryn Peterson a su personal de draft?

Seth Greenberg se une a “Get Up” para hablar sobre la actuación de Darryn Peterson contra St. John’s el domingo por la noche y cómo pudo haber afectado su draft.


¿Adónde debería ir Boozer?

Pocos jugadores ingresaron al proceso de draft en una posición más convincente.

Boozer, hijo de un delantero All-Star, llegará a la liga con una larga historia de éxitos en la cancha. Ganó en todos los niveles en los que jugó, incluida una campaña estadística dominante que ayudó a Duke a llegar a Elite Eight.

Todo esto apunta a una selección superior, pero el perfil del draft de Boozer está plagado de preguntas sobre su potencial falta de explosividad y velocidad, y si es un jugador de una posición con un ala-pívot.

“No soy un gran admirador de los cuatro de una sola posición”, dijo un cazatalentos del Este. “Si es así, entonces tienes que construir tu equipo específicamente en torno a eso, dada su falta de versatilidad”.

Un ejecutivo del Este comparó la conversación sobre el draft de Boozer con la de otro jugador muy promocionado que había ganado en todos los niveles pero que tenía preguntas en la liga sobre su atletismo: Luka Doncic.

“No parece atlético, por eso la gente le pone restricciones”, dijeron sobre Boozer. “No sé por qué la gente sigue limitándolo antes de los 19 años. Hay muchas maneras de hablar sobre atletismo, no sólo qué tan alto puedes saltar, y él siempre juega lo más eficientemente posible para ayudar a su equipo a ganar”.

Sin embargo, prácticamente todos los entrevistados coincidieron en que el juego de Boozer está en el nivel más alto de cualquier jugador en el draft.

“Creo que la gente quedó impresionada por la producción y el arquetipo”, dijo otro ejecutivo de East. “La versatilidad que aporta ofensivamente es 1 contra 1 en esta clase.

“Entiendo los problemas: finalización, falta de protección del aro, piernas pesadas. Pero para mí él es el catalizador ofensivo – (estoy pensando en Domantas) Sabonis, (Alperen) Sengun y todos los demás que fueron eliminados por atletismo. El coeficiente intelectual y el tiempo superaron muchas cosas. Creo que respondió todas las preguntas que pudo”.


¿Wilson está asegurado en el puesto número 4?

Caleb Wilson, de Carolina del Norte, el cuarto prospecto entre los 100 mejores en el ranking de ESPN, ha sido una estrella emergente esta temporada, dando un gran salto adelante como estudiante de primer año y estableciéndose como un probable prospecto entre los cinco primeros. El delantero físico y hábil ha sido comparado con Pascal Siakam y Aaron Gordon: defensores enérgicos y versátiles que tienen las habilidades y la capacidad de crear juego para ayudar a liderar el segundo ataque.

El impulso del draft de Wilson se desaceleró debido a una serie de lesiones: se rompió la mano izquierda el 10 de febrero y luego el pulgar derecho en una práctica a principios de marzo mientras trabajaba para regresar a la postemporada.

Eso no le impide ganar muchos seguidores en el camino.

“Caleb fue más productivo y jugó más duro en la universidad que (el All-Star de los Atlanta Hawks) Jalen Johnson, quien estaba más orientado a los periféricos en la universidad”, dijo East. “Si pensabas que Cam (Boozer) era Al Horford o algo así, y pensabas que Caleb era como Jalen, es posible que hubieras elegido a Caleb”.

Muchos cazatalentos y ejecutivos creen que el juego de Wilson, debido a su combinación de longitud, potencial y atletismo, está en un alto nivel y podría ganarle una selección de los tres primeros del draft desde ahora hasta finales de junio. Su candidatura se considera más basada en el fitness y, en última instancia, dependiente de los resultados de la lotería y de las necesidades del equipo.

“La entrevista sobre él es asombrosa”, dijo otro ejecutivo de East.

“Creo que fácilmente podría anotar tres puntos”, dijo el cazatalentos del Este. “Vi que allí lo preferían a Boozer”.


¿Qué guardia es el más adecuado para el número 5?

Está empezando a construirse un consenso claro sobre Dybantsa, Peterson, Boozer y Wilson en la cima de las juntas de draft. Luego hay muchos defensores con el balón que determinarán la dirección del draft.

Darius Acuff Jr. ocupa diferentes posiciones dependiendo de quién habla. de Arkansas, Kingston Flemings de Houston y Keaton Wagler de Illinois, y algunos también favorecen a Mikel Brown Jr. de Louisville y Brayden Burries de Arizona.

Varios ejecutivos mencionaron cuán importantes pueden ser las mediciones de cosechadoras en este proceso, especialmente para Acuff (enumerado en 6-3) y Flemings (6-4). Este dúo y Wagler (6-6) son ampliamente considerados como los candidatos más fuertes para el quinto puesto.

Comencemos con Acuff, un delantero con tiros explosivos al que le preocupa su tamaño y su defensa en el siguiente nivel. Sus dos últimos meses de la temporada, durante los cuales ganó el título del Torneo SEC, convencieron a muchos en la NBA, pero estas deficiencias tendrán un impacto decisivo en la formación y la forma física del equipo.

“Sólo los disparos, el instinto asesino que mostró, la capacidad de anotar en los tres niveles”, dijo el director East. “Estoy un poco preocupado por su defensa, pero tuvo que llevar una carga bastante pesada”.

“Creo que nunca ha habido un peor momento para construir alrededor de malos defensores”, dijo el director West. “Lo vemos una y otra vez: la ofensiva más brillante del draft no necesariamente resulta en la mayor victoria.

“Terminamos con Derrick White, Jrue Holiday y Alex Caruso bajando en la lista. Ahora tenemos pruebas de eso en el mercado de cambios. Trae Young fue canjeado básicamente por nada… La gente se está enamorando de los guardias, y conozco algunos equipos que se están enamorando de Acuff en este momento”.

Flemings, mientras tanto, es un jugador de dos vías fuerte y rápido que se ha ganado elogios por su disposición a jugar para el entrenador de Houston, Kelvin Sampson, un supervisor y especialista en disciplina de la vieja escuela. Sin embargo, su tiro y tamaño son preocupaciones potenciales.

“Kingston funciona un poco diferente; en general, es mejor si miras a ambos extremos del piso”, dijo el director West. “Es realmente impresionante… llegar como novato y desempeñar el papel que desempeñó en uno de los mejores equipos del país, y en un equipo en el que no es fácil jugar si no se juega duro”.

“Es impresionante que desempeñe el papel principal en un equipo compuesto por defensores experimentados que jugaron en esta escuela y ganaron”, dijo un ojeador del Este. “Ves su forma de tiro, pero iré con todo lo demás y podremos trabajar en su tiro en suspensión”.

Wagler, por otro lado, es una historia poco probable, irrumpió en escena durante la carrera de Illini hacia la Final Four y se convirtió en una elección a mitad de la lotería en el proceso. Un recluta de tres estrellas de la escuela secundaria que comenzó la temporada sin un perfil nacional, el tamaño de Wagler le permite jugar con y sin balón, lo que le brinda versatilidad adicional en su rol.

“Cuando la gente habla de discutir sobre el techo, se centran en cuestiones físicas”, dijo el director East. “Pero lo que todos los mejores jugadores de la NBA tienen en común es ser mentalmente de élite, y eso es lo que se subestima en todo esto”.

“(Wagler) tendrá que fortalecerse”, dijo el director de West, “pero voy a tomar un riesgo y escogeré a un tipo de 6-6 que básicamente puede dirigir todo el espectáculo. Y juega con un ritmo y una sensación increíbles”.

Enlace de origen