El mundo del cricket había entrado en un frenesí apenas una semana antes. Copa del Mundo T20 2026 está por comenzar. En la que se describe como una de las crisis administrativas más importantes de la historia del deporte Inglaterra capitán Nasser Hussain expresó duras críticas a la llamada Consejo Internacional de Cricket (ICC) y Junta de Control de Cricket en India (BCCI). Hablando en el podcast Sky Sports, Hussain echó hacia atrás su peso Bangladesh Y Pakistánargumentando que la integridad del deporte se sacrifica en aras del poder financiero.
La polémica estalló tras la repentina disolución del BCCI Mustafizur Rahman Contrato IPL, una medida que muchos vieron como una medida punitiva contra Junta de críquet de Bangladesh (BCB). En una valiente muestra de solidaridad con sus jugadores, el BCB se negó a viajar a la India para los partidos programados, lo que provocó su salida prematura del torneo. Esta oposición tuvo un efecto dominó, con Tablero de cricket de Pakistán (PCB) anunciando un boicot a su partido de la fase de grupos de alto riesgo Indiacitando la injusticia sistémica y el armamento político del juego.
Nasser Hussain invoca el mantra de la responsabilidad mientras se burla de la India
La afirmación básica de Hussain se basa en lo que él ve como una flagrante falta de coherencia en relación con MCK. Pidió al órgano rector mundial que considere cómo respondería si se invirtieran los roles. Hussain hizo una pregunta retórica conmovedora: si el gobierno indio prohibiera a su equipo viajar por motivos de seguridad, ¿tendría la CPI la fuerza para descalificarlos?
“La única cuestión en todas partes es la coherencia. Bangladesh, Pakistán y la India deben recibir el mismo trato. Sí, los fanáticos indios pueden decir: “¡Llora más, tenemos dinero!”. Pero el poder conlleva responsabilidad. Atacar continuamente a Bangladesh o Pakistán debilita su cricket. Por eso los grandes juegos entre India y Pakistán o India y Bangladesh se han vuelto unilaterales con el tiempo.-observó Hussain-.
Señaló que si bien el dominio financiero de la India es innegable, no debería otorgarle inmunidad frente a las regulaciones que rigen las juntas más pequeñas. Por “sigo tocando” Como Bangladesh y Pakistán, Hussain sostiene que la CPI está reduciendo activamente la competitividad del cricket internacional. Sugiere que este desequilibrio es precisamente la razón por la cual rivalidades que alguna vez fueron legendarias han pasado de ser competencias feroces a contiendas predecibles y unilaterales.
LEA TAMBIÉN: Shehbaz Sharif rompe el silencio sobre por qué Pakistán no se enfrentará a India en la Copa del Mundo T20 2026
Hussain defiende a Bangladesh y Pakistán en el boicot al Mundial T20 2026
Aparte de las acusaciones administrativas, Hussain expresó una rara admiración por la negativa del BCB a ceder. En una era en la que los tableros a menudo se derrumban bajo la inmensa presión de la influencia del BCCI, la decisión de Bangladesh de “mantenerse firme” marca un cambio en el panorama geopolítico del deporte. Hussain destacó que la protección del bienestar y la dignidad de los jugadores debe tener prioridad sobre los intereses comerciales.
La solidaridad mostrada por Pakistán en apoyo a Bangladesh ha puesto de relieve aún más la creciente brecha entre los Tres Grandes y el resto de la fraternidad del cricket. Hussain concluyó con un llamado a restaurar los valores fundamentales del juego, afirmando: “De hecho, me gusta bastante que Bangladesh se mantenga firme y defienda a sus jugadores. También me gusta bastante que Pakistán esté defendiendo a Bangladesh. En algún momento alguien debería decir basta de esta política, ¿podemos simplemente volver a jugar al cricket?”.
LEA TAMBIÉN: De Virat Kohli a Babar Azam: máximos anotadores en cada edición de la Copa del Mundo T20
